Вища рада юстиції, розглянувши скаргу Васечка Андрія Миколайовича від 8 червня 2015 року щодо неналежної поведінки судді Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкаря Андрія Олександровича на прийнятність до розгляду, висновок дисциплінарної секції Вищої ради юстиції від 8 вересня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
на адресу Вищої ради юстиції 11 червня 2015 року надійшла скарга Васечка А.М. від 8 червня 2015 року щодо неналежної поведінки судді Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкаря Андрія Олександровича при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Автор скарги вказує на порушення суддею Шинкарем А.О. норм процесуального права та упередженість під час розгляду вказаної справи і вважає, що існують підстави для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради юстиції від 31 липня 2015 року скаргу Васечка А.М. передано члену Вищої ради юстиції Гречківському П.М.
За результатами розгляду член Вищої ради юстиції Гречківський П.М. запропонував вказану скаргу Васечка А.М. повернути без розгляду.
На засіданні 8 вересня 2015 року дисциплінарна секція Вищої ради юстиції дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції постановити ухвалу про повернення без розгляду скарги Васечка А.М. від 8 червня 2015 року щодо неналежної поведінки судді Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкаря А.О.
Дослідивши скаргу Васечка А.М., заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції Гречківського П.М., врахувавши висновок дисциплінарної секції, Вища рада юстиції погоджується з висновком члена Вищої ради юстиції Гречківського П.М. та вважає, що скаргу Васечка А.М. щодо неналежної поведінки судді Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкаря А.О. необхідно повернути без розгляду, виходячи з такого.
Повноваження, організація і порядок діяльності Вищої ради юстиції визначаються Конституцією України, законами України «Про Вищу раду юстиції» та «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до статті 131 Конституції України та статті 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції» до відання Вищої ради юстиції належить внесення подання про призначення суддів на посади або про звільнення їх з посад; прийняття рішення стосовно порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності; здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів Верховного Суду України і суддів вищих спеціалізованих судів; розгляд скарг на рішення про притягнення (та про відмову у притягненні) до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевих судів, а також прокурорів.
Частиною першою статті 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження.
Згідно зі статтею 94 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарне провадження щодо суддів місцевих та апеляційних судів здійснює Вища кваліфікаційна комісія суддів України (далі – ВККС України), щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України – Вища рада юстиції.
Враховуючи вказані норми чинного законодавства України, порушені у скарзі Васечка А.М. питання не належать до повноважень Вищої ради юстиції, а є компетенцією ВККС України.
Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» звернення, в якому порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів, провадження щодо яких не підвідомче відповідному органу, що здійснює дисциплінарне провадження, повертається без розгляду.
З огляду на викладене Вища рада юстиції дійшла висновку про повернення без розгляду скарги Васечка А.М. від 8 червня 2015 року щодо неналежної поведінки судді Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкаря А.О. при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Вища рада юстиції, враховуючи викладені вище обставини, керуючись статтею 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції», статтею 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
у х в а л и л а:
скаргу Васечка Андрія Миколайовича від 8 червня 2015 року щодо неналежної поведінки судді Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкаря Андрія Олександровича повернути без розгляду.
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
