Вища рада правосуддя, розглянувши висновок члена Вищої ради правосуддя Шапрана В.В. за результатами перевірки повідомлення судді господарського суду Закарпатської області Бобрик Ганни Йосипівни про втручання в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя,
встановила:
2 січня 2018 року до Вищої ради правосуддя (вх. № 5/0/6-18) надійшло повідомлення судді господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й. про втручання в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалу між членами Вищої ради правосуддя від 2 січня 2018 року вказане повідомлення передано члену Вищої ради правосуддя Шапрану В.В. для здійснення перевірки.
За результатами перевірки член Вищої ради правосуддя Шапран В.В. дійшов висновку про необхідність звернутися до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні за фактами втручання в діяльність судді господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.
Дослідивши матеріали перевірки, Вища рада правосуддя встановила таке.
У повідомленні судді господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й. йдеться про те, що 11 грудня 2017 року господарським судом Закарпатської області постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансКом» до Ужгородської міської ради, виконавчого комітету Ужгородської міської ради про стягнення суми у розмірі 651222,60 гривні. 18 грудня 2017 року о 17:00 адвокат ОСОБА_1, перебуваючи у службовому кабінеті судді Бобрик Г.Й. у приміщенні господарського суду Закарпатської області, вимагав отримання ухвали за результатами судового розгляду справи, який відбувся 11 грудня 2017 року, із зазначенням у ній дати її фактичного підписання, а не дати постановлення. При цьому адвокат звинувачував суддю у незаконних діях, а саме «у спробі фальсифікування документа» та викликав поліцію для запобігання вчиненню злочину. Після цього адвокат заблокував вхід до її кабінету (з 17:00 до 20:00) та перешкоджав виконанню покладених на неї обов’язків, визначених Законом України «Про судоустрій і статус суддів», а також вчинив дії, що загрожували її безпеці та безпеці секретаря судового засідання.
Вказані дії, на думку судді Бобрик Г.Й., є тиском на суд та втручанням у діяльність суду під час розгляду конкретної судової справи. З аналогічним повідомленням суддя звернулася до Генерального прокурора.
16 січня 2018 року членом Вищої ради правосуддя Шапраном В.В. надіслано запит до Генерального прокурора з проханням проінформувати щодо результатів розгляду повідомлення судді Бобрик Г.Й.
З Генеральної прокуратури України надійшов лист, в якому зазначено, що запит члена Вищої ради правосуддя Шапрана В.В. та повідомлення судді надіслані до прокуратури Закарпатської області.
Із листа заступника прокурора Закарпатської області від 25 січня 2018 року вбачається, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області 18 січня 2018 року за фактами, викладеними в повідомленні судді Бобрик Г.Й., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження № _______ та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом тільки на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.
Незалежність судової влади є головною умовою забезпечення верховенства права, ефективного захисту прав і свобод людини та громадянина, юридичних осіб, інтересів суспільства й держави.
Незалежність і недоторканність суддів гарантуються статтями 126 та 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.
Згідно зі статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.
Суддя зобов’язаний звернутися з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора.
Відповідно до положень частини першої статті 3 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» до повноважень Вищої ради правосуддя належить вжиття заходів щодо забезпечення правосуддя та незалежності суддів.
Згідно з пунктами 2, 6 статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» Вища рада правосуддя з метою забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя вносить до відповідних органів чи посадових осіб подання про виявлення та притягнення до встановленої законом відповідальності осіб, якими вчинено дії або допущено бездіяльність, що порушує гарантії незалежності суддів або підриває авторитет правосуддя; звертається до прокуратури та органів правопорядку щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочинів, вчинених щодо суду, суддів, членів їх сімей, працівників апаратів судів, злочинів проти правосуддя, вчинених суддями, працівниками апарату суду.
Оскільки у процесі перевірки встановлено, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактами втручання в діяльність судді господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., Вища рада правосуддя вважає за необхідне в порядку пункту 6 частини першої статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» звернутися до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розкриття та розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на викладене та керуючись статтями 3, 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», Вища рада правосуддя
вирішила:
звернутися до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № _______ за фактами втручання в діяльність судді господарського суду Закарпатської області Бобрик Ганни Йосипівни.
Голова Вищої ради правосуддя І.М. Бенедисюк
