Вища рада юстиції у складі: Колесниченка В.М. – головуючого, Бондика В.А., Висоцького В.І., Завальнюка В.В., Ізовітової Л.П., Кобилянського М.Г., Кравченка К.Т., Отрош І.О., Сафулька С.Ф., Татькова В.І., Удовиченка О.С., розглянувши пропозицію члена Вищої ради юстиції в частині внесення подання про звільнення Литвинова Андрія Вікторовича з посади судді Куп’янського міськрайонного суду Харківської області за порушення присяги, внесену за результатами перевірки відомостей, викладених у дорученні Президента України Януковича В.Ф. від 23 травня 2012 року та рішенні Ради суддів України № 1 від 17 лютого 2012 року «Про стан організації діяльності місцевих та апеляційних загальних судів Донецької, Луганської, Сумської та Харківської областей при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на стадії досудового слідства та додержання строків розгляду кримінальних справ, за якими підсудні тримаються під вартою, з огляду на вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини», і висновок секції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад від 25 вересня 2012 року,
в с т а н о в и л а:
Литвинов Андрій Вікторович Указом Президента України від 5 серпня 2005 року призначений на посаду судді Куп’янського міськрайонного суду Харківської області. Постановою Верховної Ради України від 9 вересня 2010 року обраний суддею цього ж суду безстроково. Характеризується позитивно.
17 лютого 2012 року Радою суддів України було прийнято рішення № 1 «Про стан організації діяльності місцевих та апеляційних загальних судів Донецької, Луганської, Сумської та Харківської областей при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на стадії досудового слідства та додержання строків розгляду кримінальних справ, за якими підсудні тримаються під вартою, з огляду на вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини»
На підставі вказаного рішення Ради суддів України Президентом України 23 травня 2012 року доручено Голові Вищої ради юстиції проаналізувати випадки порушення конституційних прав і свобод громадян при прийнятті судами рішень, зокрема про обрання запобіжних заходів, а також під час розгляду кримінальних справ, за якими підсудні тримаються під вартою, та визначитися щодо заходів реагування на такі порушення.
За результатами перевірки, проведеної на підставі доручення, член Вищої ради юстиції звернувся до Вищої ради юстиції з пропозицією про внесення подання про звільнення з посад за порушення присяги суддів Куп’янського міськрайонного суду Харківської області, зокрема, Литвинова А.В., у зв’язку з недотриманням норм законодавства при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 263, частиною другою статті 309, частиною третьою статті 358, частиною другою статті 365 Кримінального кодексу України.
На засіданні 25 вересня 2012 року секція Вищої ради юстиції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відхилення пропозиції члена Вищої ради юстиції в частині внесення подання про звільнення Литвинова А.В. з посади судді за порушення присяги.
Дослідивши матеріали перевірки, врахувавши висновок секції Вищої ради юстиції, письмові та надані на засіданні пояснення судді, Вища рада юстиції вважає, що відсутні підстави для внесення подання про звільнення Литвинова А.В. з посади судді за порушення присяги.
Вища рада юстиції, керуючись статтями 27, 30 Закону України «Про Вищу раду юстиції», підпунктом «а» пункту 7 § 3 глави 2 розділу I Регламенту Вищої ради юстиції,
вирішила:
відхилити пропозицію члена Вищої ради юстиції в частині внесення подання про звільнення Литвинова Андрія Вікторовича з посади судді Куп’янського міськрайонного суду Харківської області за порушення присяги, внесену за результатами перевірки відомостей викладених у дорученні Президента України Януковича В.Ф. від 23 травня 2012 року та рішенні Ради суддів України № 1 від 17 лютого 2012 року «Про стан організації діяльності місцевих та апеляційних загальних судів Донецької, Луганської, Сумської та Харківської областей при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на стадії досудового слідства та додержання строків розгляду кримінальних справ, за якими підсудні тримаються під вартою, з огляду на вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини».
Голова Вищої ради юстиції В.М. Колесниченко
