Вища рада юстиції у складі: Колесниченка В.М. – головуючого, Бондика В.А., Завальнюка В.В., Ізовітової Л.П., Ківалова С.В., Кобилянського М.Г., Кравченка К.Т., Отрош І.О., Пилипчука П.П., Сафулька С.Ф., Татькова В.І., Удовиченка О.С., розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції за скаргою представника ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» Хохлової Н.О. та депутатським зверненням народного депутата України Грицака В.М. від 17 вересня 2009 року, з висновком про відсутність підстав для внесення подання про звільнення Сініциної Лариси Михайлівни з посади судді Рівненського апеляційного господарського суду (за дії, вчинені на посаді судді господарського суду Волинської області) за порушення присяги,
встановила:
до Вищої ради юстиції 16 вересня 2009 року надійшла скарга представника ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» Хохлової Н.О., а 17 вересня 2009 року – депутатське звернення народного депутата України Грицака В.М. в інтересах вказаного товариства щодо порушення норм законодавства суддею господарського суду Волинської області Сініциною Л.М. при розгляді справ № 03/136-40 за позовом компанії «Поллентія Ентерпрайсес Лімітед» до ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» про стягнення збитків та № 03/50-76 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», третя особа на стороні позивача – Волинське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про визнання недійним рішення загальних зборів акціонерів товариства від 18 серпня 2009 року.
Здійснення перевірки відомостей, викладених у вказаних зверненнях, щодо наявності підстав для звільнення Сініциної Л.М. з посади судді за порушення присяги взяла на себе Голова Вищої ради юстиції.
Постановою Верховної Ради України № 2763-VІ від 2 грудня 2010 року Сініцину Л.М. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду.
2 серпня 2011 року до Вищої ради юстиції надійшов лист генерального директора ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» ОСОБА_2 від 26 липня 2011 року з проханням не розглядати скаргу товариства; зазначено, що дії судді Сініциної Л.М. не призвели до настання негативних наслідків.
За результатами перевірки член Вищої ради юстиції дійшла висновку про відсутність підстав для звернення з пропозицією про внесення подання про звільнення Сініциної Л.М. з посади судді за порушення присяги, а тому пропонує затвердити результати перевірки.
Вивчивши матеріали перевірки, обговоривши їх на засіданні, Вища рада юстиції погоджується з висновком члена Вищої ради юстиції.
На підставі викладеного Вища рада юстиції, керуючись статтею 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції» та підпунктом «б» пункту 7 § 3 глави 2 розділу І, пунктами 15, 16 § 2.2 глави 1 розділу II Регламенту Вищої ради юстиції,
ухвалила:
затвердити результати перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції за скаргою представника ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» Хохлової Н.О. та депутатським зверненням народного депутата України Грицака В.М. від 17 вересня 2009 року, і визнати відсутніми підстави для внесення подання про звільнення Сініциної Лариси Михайлівни з посади судді Рівненського апеляційного господарського суду (за дії, вчиненні на посаді господарського суду Волинської області) за порушення присяги.
Голова Вищої ради юстиції В.М. Колесниченко
