Вища рада юстиції, розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Олійник Аллою Сергіївною за відомостями, викладеними у зверненні Павловей Тамари Василівни стосовно судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірини Миколаївни, а також висновок дисциплінарної секції Вищої ради юстиції,
встановила:
до Вищої ради юстиції 6 лютого 2015 року надійшло звернення Павловей Тамари Василівни від 3 грудня 2014 року, направлене народним депутатом України Ляшком Олегом Валерійовичем від 26 січня 2015 року, на дії судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірини Миколаївни. У зверненні викладено відомості про поведінку вказаної судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність.
На підставі пункту 3 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» з дня набрання чинності цим Законом (11 квітня 2014 року) повноваження членів Вищої ради юстиції, крім тих, які перебувають у цьому органі за посадою, припинені.
Новий повноважний склад Вищої ради юстиції сформований 4 червня 2015 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між членами Вищої ради юстиції від 5 жовтня 2015 року матеріали за вказаним зверненням передано члену Вищої ради юстиції Олійник А.С.
Дисциплінарна секція Вищої ради юстиції дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про направлення матеріалів за зверненням Павловей Т.В. стосовно судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Дослідивши матеріали перевірки, заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції Олійник А.С., врахувавши висновок дисциплінарної секції, Вища рада юстиції вважає, що матеріали за вказаним зверненням Павловей Т.В. стосовно порушення присяги судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М. підлягають направленню до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, виходячи з такого.
Повноваження, організація і порядок діяльності Вищої ради юстиції визначаються Конституцією України, законами України «Про Вищу раду юстиції» та «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до статті 131 Конституції України та статті 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції» до відання Вищої ради юстиції належить внесення подання про призначення суддів на посади або про звільнення їх з посад; прийняття рішення стосовно порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності; здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів Верховного Суду України і суддів вищих спеціалізованих судів; розгляд скарг на рішення про притягнення (та про відмову у притягненні) до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевих судів, а також прокурорів.
Згідно зі статтею 85 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції, що діяла на момент подачі звернення) дисциплінарне провадження щодо судді здійснюють:
1) Вища кваліфікаційна комісія суддів України – щодо суддів місцевих та апеляційних судів;
2) Вища рада юстиції – щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України.
Отже, із системного аналізу положень Конституції України і законів України «Про Вищу раду юстиції» та «Про судоустрій і статус суддів» випливає, що дисциплінарне провадження щодо суддів місцевих та апеляційних судів не належить до повноважень Вищої ради юстиції, а належить до повноважень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
З огляду на викладене, Вища рада юстиції дійшла висновку про направлення матеріалів за зверненням Павловей Т.В. стосовно порушення присяги суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Вища рада юстиції, враховуючи викладені вище обставини, керуючись статтями 24, 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції»,
вирішила:
направити матеріали за зверненням Павловей Тамари Василівни стосовно судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірини Миколаївни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
