Вища рада юстиції, розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Муравйовим Олексієм Валентиновичем за відомостями, викладеними у заяві Прибильського Сергія Георгійовича щодо наявності підстав для притягнення судді Вищого адміністративного суду України Мороза Валентина Федоровича до дисциплінарної відповідальності, і висновок дисциплінарної секції від 08 грудня 2015 року,
встановила:
до Вищої ради юстиції 19 травня 2014 року за вх. № П-1440/0/7-14 надійшла заява Прибильського С.Г. від 19 травня 2014 року щодо порушення присяги суддею Вищого адміністративного суду України Морозом В.Ф. під час розгляду адміністративної справи № К/800/5743/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.
Скарга обґрунтована тим, що суддею Морозом В.Ф. неправомірно відмовлено у відкритті касаційного провадження у вказаній справі.
Новий повноважний склад Вищої ради юстиції сформовано 4 червня 2015 року.
На підставі автоматизованого розподілу матеріали за заявою Прибильського С.Г. були передані члену Вищої ради юстиції для проведення перевірки.
За результатами перевірки член Вищої ради юстиції Муравйов О.В. дійшов висновку про відсутність ознак дисциплінарного проступку в діях судді, у зв’язку з чим запропонував відмовити у відкритті дисциплінарної справи.
На засіданні 08 грудня 2015 року дисциплінарна секція Вищої ради юстиції дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого адміністративного суду України Мороза В.Ф.
Дослідивши матеріали перевірки, заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції Муравйова О.В., враховуючи висновок дисциплінарної секції, Вища рада юстиції вважає, що відсутні підстави для відкриття дисциплінарної справи щодо судді Вищого адміністративного суду України Мороза В.Ф., виходячи з наступного.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.
Відповідно пункту п’ятого частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
В ухвалі Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження зазначено, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які дозволили б вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
В скарзі заявником зазначено про порушення норм законодавства суддею Вищого адміністративного суду України Морозом В.Ф. у зв’язку з обмеженням його права на касаційний перегляд.
Вказані доводи є необґрунтованими, адже відмова у відкритті касаційного провадження з підстав необґрунтованості касаційної скарги відповідає положенням пункту п’ятого частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно із пунктом 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» заяви і скарги подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного дисциплінарного провадження.
З матеріалів заяви не вбачається підстав, визначених статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у чинній на момент звернення редакції), для притягнення судді Мороза В.Ф. до дисциплінарної відповідальності.
З огляду на зазначене Вища рада юстиції погоджується з висновком секції Вищої ради юстиції про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України Мороза В.Ф.
На підставі викладеного вище, керуючись статтею 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції», Вища рада юстиції
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України Мороза Валентина Федоровича.
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
