Вища рада юстиції у складі: Колесниченка В.М. – головуючого, Бондика В.А., Висоцького В.І., Гаврилюка М.І., Завальнюка В.В., Ізовітової Л.П., Ківалова С.В., Кобилянського М.Г., Кравченка К.Т., Отрош І.О., Портнова А.В., Сафулька С.Ф., Татькова В.І., Удовиченка О.С., Фесенка Л.І., розглянувши пропозицію члена Вищої ради юстиції від 24 липня 2012 року в частині внесення подання про звільнення Волчек Ольги Олексіївни з посади судді Куп’янського міськрайонного суду Харківської області за порушення присяги, внесену за результатами перевірки відомостей, викладених у рішенні Ради суддів України № 1 від 17 лютого 2012 року «Про стан організації діяльності місцевих та апеляційних загальних судів Донецької, Сумської та Харківської областей при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на стадії досудового слідства та додержання строків розгляду кримінальних справ, за якими підсудні тримаються під вартою, з огляду на вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини», і висновок секції Вищої ради юстиції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад від 16 жовтня 2012 року,
в с т а н о в и л а:
Волчек Ольга Олексіївна Указом Президента України від 27 січня 2006 року призначена на посаду судді Куп’янського міськрайонного суду Харківської області. Постановою Верховної Ради України від 3 лютого 2011 року обрана суддею зазначеного суду безстроково.
Радою суддів України 17 лютого 2012 року прийнято рішення № 1 «Про стан організації діяльності місцевих та апеляційних загальних судів Донецької, Луганської, Сумської та Харківської областей при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на стадії досудового слідства та додержання строків розгляду кримінальних справ, за якими підсудні тримаються під вартою, з огляду на вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини».
Враховуючи вказане рішення Ради суддів України, Президент України запропонував Голові Вищої ради юстиції (доручення №1-1/1288 від 23 травня 2012 року) проаналізувати випадки порушення конституційних прав і свобод громадян при прийнятті судами рішень, зокрема, про обрання запобіжних заходів, а також під час тривалого розгляду кримінальних справ, за якими підсудні тримаються під вартою, та визначитися щодо заходів реагування на такі порушення.
За результатами перевірки, проведеної на підставі доручення, член Вищої ради юстиції звернувся до Вищої ради юстиції з пропозицією про внесення подання про звільнення з посад за порушення присяги суддів Куп’янського міськрайонного суду Харківської області, зокрема Волчек О.О., у зв’язку з недотримання норм законодавства при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 263, частиною другою статті 309, частиною третьою статті 358, частиною другою статті 365 Кримінального кодексу України.
На засіданні 16 жовтня 2012 року секція Вищої ради юстиції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відхилення пропозиції члена Вищої ради юстиції в частині внесення подання про звільнення Волчек О.О. з посади судді за порушення присяги.
Дослідивши матеріали перевірки, врахувавши висновок секції Вищої ради юстиції, письмові та надані на засіданні пояснення судді, Вища рада юстиції вважає, що відсутні підстави для внесення подання про звільнення Волчек О.О. з посади судді за порушення присяги.
Вища рада юстиції, керуючись статтями 27, 30 Закону України «Про Вищу раду юстиції», підпунктом «а» пункту 7 § 3 глави 2 розділу I Регламенту Вищої ради юстиції,
вирішила:
відхилити пропозицію члена Вищої ради юстиції в частині внесення подання про звільнення Волчек Ольги Олексіївни з посади судді Куп’янського міськрайонного суду Харківської області за порушення присяги, внесену за результатами перевірки відомостей, викладених у рішенні Ради суддів України № 1 від 17 лютого 2012 року «Про стан організації діяльності місцевих та апеляційних загальних судів Донецької, Сумської та Харківської областей при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на стадії досудового слідства та додержання строків розгляду кримінальних справ, за якими підсудні тримаються під вартою, з огляду на вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини».
Голова Вищої ради юстиції В.М. Колесниченко
