Вища рада юстиції у складі: Колесниченка В.М. - головуючого, Бондика В.А., Висоцького В.І., Гаврилюка М.І., Завальнюка В.В., Ізовітової Л.П., Ківалова С.В., Кравченка К.Т., Сафулька С.Ф., Татькова В.І., Удовиченка О.С., Фесенка Л.І., розглянувши скаргу судді Київського районного суду м. Одеси Реви Сергія Вікторовича на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 806/16-ДС від 31 березня 2011 року, його заяву про поновлення строку на оскарження цього рішення та висновок дисциплінарної секції Вищої ради юстиції від 1 листопада 2011 року,
встановила:
до Вищої ради юстиції 4 серпня 2011 року надійшла скарга судді Київського районного суду м. Одеси Реви С.В. від 17 липня 2011 року на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 31 березня 2011 року про відкриття дисциплінарної справи стосовно нього за скаргою директора ТОВ «К.Г.Д.» Дармограя О.Р. Одночасно було подано заяву про поновлення строку на оскарження зазначеного рішення.
Суддя Рева С.В. не погоджується з викладеним у рішенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 31 березня 2011 року висновком про наявність передбачених статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» підстав для відкриття дисциплінарного провадження, оскільки ухвала Київського районного суду м. Одеси від 1 лютого 2010 року про забезпечення позову не оскаржувалася та не була скасована. Крім того, суддя Рева С.В. зауважив, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України відкрила дисциплінарну справу пізніше року з дня вчинення проступку, без врахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці, чим порушила частину четверту статті 87 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Вища рада юстиції вважає, що скарга судді Київського районного суду м. Одеси Реви С.В. на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 31 березня 2011 року та його заява про поновлення строку на оскарження цього рішення не можуть бути прийняті до розгляду Вищою радою юстиції з наступних підстав.
Відповідно до частини п’ятої статті 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України може бути оскаржене до Вищої ради юстиції у випадках, передбачених цим Законом.
Стаття 89 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначає порядок оскарження рішення у дисциплінарній справі стосовно судді. Так, згідно з частиною першою цієї статті суддя місцевого чи апеляційного суду може оскаржити рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про притягнення його до дисциплінарної відповідальності до Вищої ради юстиції не пізніше одного місяця з дня вручення йому чи отримання поштою копії рішення. Аналогічне положення містить частина перша статті 46 Закону України «Про Вищу раду юстиції».
Частина шоста статті 89 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що подання скарги до Вищої ради юстиції на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності зупиняє застосування дисциплінарного стягнення.
Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 31 березня 2011 року лише відкрито дисциплінарну справу стосовно судді Київського районного суду м. Одеси Реви С.В.
За таких обставин скарга судді Київського районного суду м. Одеси Реви С.В. на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 31 березня 2011 року та його заява про поновлення строку на оскарження цього рішення не підлягають розгляду Вищою радою юстиції.
Враховуючи викладене, Вища рада юстиції, керуючись статтями 89, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 27, 46 Закону України «Про Вищу раду юстиції», підпунктом «б» пункту 7 § 3 глави 2 розділу I Регламенту Вищої ради юстиції,
ухвалила:
відмовити судді Київського районного суду м. Одеси Реві Сергію Вікторовичу у прийнятті до розгляду його скарги на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 806/16-ДС від 31 березня 2011 року та його заяви про поновлення строку на оскарження цього рішення.
Голова Вищої ради юстиції В.М. Колесниченко
