Вища рада правосуддя, розглянувши заяву члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мамонтової Ірини Юріївни про самовідвід під час розгляду скарги Номерованого Анатолія Костянтиновича на дії судді Приморського районного суду міста Одеси Іванова Віктора Васильовича,
встановила:
членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мамонтовою І.Ю. подано заяву про самовідвід під час розгляду скарги Номерованого А.К. на дії судді Приморського районного суду міста Одеси Іванова В.В.
Заяву про самовідвід мотивовано таким. Ухвалою Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 31 травня 2017 року № 1352/3дп/15-17 відмовлено у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси Іванова В.В. за скаргою ОСОБА_1 на підставі пункту 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя». 2 серпня 2017 року Номерований А.К. звернувся до Вищої ради правосуддя з аналогічною скаргою на дії судді Іванова В.В., а також просив притягнути до дисциплінарної відповідальності секретаря Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мамонтову І.Ю. та членів Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Гречківського П.М., Мірошниченка А.М., Овсієнка А.А., Олійник А.С., Худика М.П. за неправомірну, на його думку, відмову у відкритті дисциплінарної справи. Цю скаргу передано для попередньої перевірки члену Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Овсієнку А.А. Зазначені обставини можуть свідчить про сумнів скаржника у неупередженості членів Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Вища рада правосуддя дійшла висновку, що заява члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мамонтової І.Ю. не підлягає розгляду з огляду на таке.
Частинами другою та третьою Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачено, що для розгляду справ щодо дисциплінарної відповідальності суддів Вища рада правосуддя утворює Дисциплінарні палати з числа членів Вищої ради правосуддя. Кількість Дисциплінарних палат та кількісний склад кожної палати визначаються рішенням Вищої ради правосуддя з урахуванням вимог цього Закону.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 2 лютого 2017 року № 184/0/15-17 утворено три Дисциплінарні палати Вищої ради правосуддя та затверджено їх персональний склад.
Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Частиною п’ятою цієї статті передбачено, що рішення про відвід (самовідвід) ухвалюється більшістю членів Вищої ради правосуддя, які беруть участь у засіданні Вищої ради правосуддя чи її органу, шляхом голосування в нарадчій кімнаті, за відсутності члена Вищої ради правосуддя, питання по відвід (самовідвід) якого вирішується.
Згідно з пунктом 7.6 Регламенту Вищої ради правосуддя, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 24 січня 2017 року № 52/0/15-17, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) члену (членам) Вищої ради правосуддя чи її органу питання розглядається без участі відведеного члена (відведених членів) Вищої ради правосуддя чи відведеного члена (відведених членів) її органу.
Отже, заява члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мамонтової І.Ю. про самовідвід під час розгляду скарги Номерованого А.К. на дії судді Приморського районного суду міста Одеси Іванова В.В. має бути розглянута Третьою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», Вища рада правосуддя
ухвалила:
залишити без розгляду заяву члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мамонтової Ірини Юріївни про самовідвід під час розгляду скарги Номерованого Анатолія Костянтиновича на дії судді Приморського районного суду міста Одеси Іванова Віктора Васильовича.
Голова Вищої ради правосуддя І.М. Бенедисюк
