Вища рада юстиції, розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком Андрієм Михайловичем за скаргою Білоусова Владислава Олександровича та Білоусової Вікторії Євгенівни стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчука Михайла Андрійовича,
встановила:
до Вищої ради юстиції 18 червня 2014 року за вхідним № КО-1707/0/7-14 надійшла скарга Білоусова Владислава Олександровича та Білоусової Вікторії Євгенівни від 16 вересня 2014 року щодо наявності підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчука Михайла Андрійовича за порушення, допущені під час розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2011 року у справі за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі пункту 3 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» з дня набрання чинності цим Законом (11 квітня 2014 року) повноваження членів Вищої ради юстиції, крім тих, які перебувають у цьому органі за посадою, припинено.
Новий повноважний склад Вищої ради юстиції сформовано 4 червня 2015 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради юстиції від 3 вересня 2015 року зазначена скарга передана члену Вищої ради юстиції Бойку А.М. для здійснення перевірки.
За наслідками перевірки член Вищої ради юстиції Бойко А.М. запропонував скаргу Білоусова В.О. та Білоусової В.Є. стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчука М.А. залишити без розгляду (висновок від 12 вересня 2016 року).
На засіданні 20 вересня 2016 року дисциплінарна секція Вищої ради юстиції дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про залишення без розгляду скарги Білоусова В.О. та Білоусової В.Є. стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчука М.А.
Дослідивши матеріали перевірки, заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції Бойка А.М., врахувавши висновок дисциплінарної секції, Вища рада юстиції вважає, що скаргу Білоусова В.О. та Білоусової В.Є. стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчука М.А. слід залишити без розгляду з огляду на таке.
Постановою Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 8 вересня 2016 року Макарчука Михайла Андрійовича звільнено з посади судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у зв’язку з поданням заяви про відставку.
За змістом положень статей 52, 92–99 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарне провадження здійснюється щодо судді, який здійснює правосуддя в одному з судів України.
Згідно із частиною третьою статті 122 Закону України «Про судоустрій статус суддів» повноваження судді припиняються з дня прийняття Верховною Радою України постанови про звільнення з посади судді.
З огляду на те, що звільнення судді з посади є юридичним фактом припинення повноважень судді, підстави здійснення дисциплінарного провадження щодо судді Макарчука М.А. відсутні.
Відповідно до пункту 54 Регламенту Вищої ради юстиції, якщо на момент розгляду питання про звільнення судді Радою суддя звільнений з посади або його повноваження припинені, заява (висновок, подання) залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції» та статтями 52, 92–99, 122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища рада юстиції
вирішила:
залишити без розгляду скаргу Білоусова Владислава Олександровича та Білоусової Вікторії Євгенівни стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчука Михайла Андрійовича.
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
