Вища рада юстиції, розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою Іриною Юріївною за скаргою Магди Анатолія Миколайовича від 27 листопада 2015 року стосовно судді Вищого адміністративного суду України Логвиненка Андрія Олександровича,
встановила:
до Вищої ради юстиції 4 грудня 2015 року (вх. № М-2322/0/7-15) надійшла скарга Магди А.М. від 27 листопада 2015 року щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Вищого адміністративного суду України (далі – ВАСУ) Логвиненка А.О.
У скарзі Магда А.М. зазначив, що в порушення вимог статті 214¹ Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) протягом п’яти місяців справа № К/800/22164/15 не лише не була розглянута, а навіть не призначена до судового розгляду. Вказав, що згідно з листом керівника апарату ВАСУ Кайдашева Р.П. від 2 вересня 2015 року № М-3469 справа № 611/156/15-а надійшла до ВАСУ 16 червня 2015 року, але станом на день подачі скарги до розгляду не призначена.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради юстиції від 4 грудня 2015 року вказана скарга передана члену Вищої ради юстиції Мамонтовій І.Ю. для здійснення перевірки.
За наслідками перевірки член Вищої ради юстиції Мамонтова І.Ю. запропонувала відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді ВАСУ Логвиненка А.О. (висновок від 10 лютого 2016 року).
На засіданні 15 березня 2016 року дисциплінарна секція Вищої ради юстиції дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді ВАСУ Логвиненка А.О.
Дослідивши матеріали перевірки, заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції Мамонтову І.Ю., врахувавши висновок дисциплінарної секції, Вища рада юстиції вважає, що слід залишити без розгляду скарги Магди А.М. стосовно судді ВАСУ Логвиненка А.О. з огляду на таке.
Повноваження, організація і порядок діяльності Вищої ради юстиції визначаються Конституцією України, Законами України «Про Вищу раду юстиції» та «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до статей 19, 131 Конституції України та статті 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції» до відання Вищої ради юстиції належить внесення подання про призначення суддів на посади або про звільнення їх з посад; прийняття рішення стосовно порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності; здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів Верховного Суду України і суддів вищих спеціалізованих судів; розгляд скарг на рішення про притягнення (та про відмову у притягненні) до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевих судів, а також прокурорів.
Частиною першою статті 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження.
Згідно з пунктом 4 частини шостої статті 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» звернення повертається без розгляду, якщо у ньому порушується, зокрема, питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності осіб, звільнених з посади судді.
Постановою Верховної Ради України від 19 квітня 2016 року № 1120-VIII Логвиненка А.О. звільнено з посади судді Вищого адміністративного суду України у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Оскільки у скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, якого звільнено з посади, скарга стосовно такого судді залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції», статтею 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища рада юстиції
вирішила:
залишити без розгляду скаргу Магди Анатолія Миколайовича стосовно судді Вищого адміністративного суду України Логвиненка Андрія Олександровича.
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
