X
Введіть слово для пошуку

Акт ВРП

Україна
Вища рада правосуддя
Перша Дисциплінарна палата
Ухвала
Київ
31.07.2020
2337/1дп/15-20
Про відмову у відкритті дисциплінарних справ за скаргами: адвоката Сіліної М.Д. в інтересах Черновецького Л.М. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В.; Ставицького В.М. стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Лужецької О.Р.

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Шапрана В.В., членів Краснощокової Н.С., залученого з Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя члена Вищої ради правосуддя Артеменка І.А., розглянувши висновки доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Розваляєвої Т.С. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,

 

встановила:

 

12 червня 2020 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга адвоката Сіліної М.Д. в інтересах Черновецького Л.М. за єдиним унікальним вхідним номером С-1604/1/7-20 стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В. під час розгляду справи № __________.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Розваляєвою Т.С. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

12 червня 2020 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Ставицького В.М. від 9 червня 2020 року за єдиним унікальним вхідним номером С-3631/0/7-20 стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Лужецької О.Р. під час розгляду справи № __________.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Розваляєвою Т.С. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення скарг, висновків члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно зазначених у скаргах суддів.

Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя,

 

ухвалила:

 

відмовити у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарною скаргою адвоката Сіліної Марини Дмитрівни в інтересах Черновецького Леоніда Михайловича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Остапчук Тетяни Володимирівни.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарною скаргою Ставицького Василя Михайловича стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Лужецької Олени Романівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

        

 

Головуючий на засіданні

Першої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя                                            В. В. Шапран

 

Член Першої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя                               Н. С. Краснощокова

 

Член Другої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя                               І.А. Артеменко