Вища рада юстиції, розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції за скаргою голови Спостережної ради – Президента ЗАТ «Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних і лікарських препаратів «Біолік» Максимова С.В., надісланою до Вищої ради юстиції народним депутатом України VI скликання Костенком П.І. 23 лютого 2010 року, стосовно судді Харківського апеляційного господарського суду Тихого Павла Володимировича,
встановила:
до Вищої ради юстиції 23 лютого 2010 року надійшла скарга голови Спостережної ради – Президента ЗАТ «Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних і лікарських препаратів «Біолік» Максимова С.В. від 23 лютого 2010 року, надіслана до Вищої ради юстиції народним депутатом України VI скликання Костенком П.І. 23 лютого 2010 року, щодо порушень законодавства суддею господарського суду Харківської області Тихим П.В. при розгляді наступних справ:
- № 29/50-10 за позовом Компанії «Кристал Промоушн ЛТД» (Британські Віргінські острови) до ФОП ОСОБА_1, треті особи: ЗАТ «Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів «Біолік», ТОВ «Інвест-М», – про визнання недійсною угоди від 02 лютого 2010 року про відчуження акцій та зобов’язання відповідача повернути пакет акцій;
- № 29/18-10 за позовом ТОВ «Алза» до ЗАТ «Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів «Біолік» про зобов’язання вчинити певні дії.
Здійснення перевірки відомостей, викладених у вказаній скарзі, щодо наявності підстав для звільнення Тихого П.В. з посади судді господарського суду Харківської області за порушення присяги взяла на себе Голова Вищої ради юстиції.
До матеріалів перевірки також долучено звернення голови Спостережної ради – Президента та акціонера ЗАТ «Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів «Біолік» Максимова С.В. від 31 березня 2010 року з приводу порушень, допущених суддею Тихим П.В. при розгляді вищевказаних справ.
Крім того, до Вищої ради юстиції 09 квітня 2010 року надійшло звернення представника ЗАТ «Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів «Біолік» Головкова О.М., в якому зазначалось, що скаргу на дії судді Тихого П.В. від імені ЗАТ «Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів «Біолік» подано неуповноваженою особою – Максимовим С.В., який не є головою Спостережної ради – Президентом ЗАТ «Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів «Біолік». Єдиною особою, уповноваженою згідно зі статутом товариства діяти від імені ЗАТ «Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів «Біолік», є голова правління Карамавров В.С.
За наслідками перевірки член Вищої ради юстиції дійшла висновку про відсутність підстав для звільнення Тихого П.В. з посади судді Харківського апеляційного господарського суду (за дії, вчинені на посаді судді господарського суду Харківської області) за порушення присяги, оскільки суддя Тихий П.В. хоч і допустив помилки при постановленні судових рішень, за своїм характером і намірами у його діях відсутні ознаки порушення присяги, а тому запропонувала затвердити результати перевірки (довідка від 16 липня 2013 року).
Вивчивши матеріали перевірки, обговоривши їх на засіданні, Вища рада юстиції погоджується з висновком члена Вищої ради юстиції з огляду на те, що в діях судді відсутні ознаки порушення присяги, передбачені статтею 32 Закону України «Про Вищу раду юстиції».
На підставі викладеного Вища рада юстиції, керуючись статтею 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції» та підпунктом «б» пункту 7 § 3 глави 2 розділу I, пунктами 15, 16 § 2.2 глави 1 розділу II Регламенту Вищої ради юстиції,
ухвалила:
затвердити результати перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції за скаргою голови Спостережної ради – Президента ЗАТ «Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів «Біолік» Максимова С.В., надісланою до Вищої ради юстиції народним депутатом України VI скликання Костенком П.І. 23 лютого 2010 року, і визнати відсутніми підстави для внесення подання про звільнення Тихого Павла Володимировича з посади судді Харківського апеляційного господарського суду (за дії, вчинені на посаді судді господарського суду Харківської області) за порушення присяги.
Голова Вищої ради юстиції О.В. Лавринович
