Член Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Плахтій Інна Борисівна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги адвоката Шепітка Григорія Івановича в інтересах Удуда Валерія Миколайовича щодо суддів Вінницького апеляційного суду Рупака Антона Антонійовича, Спринчука Валерія Володимировича, Нагорняка Євгенія Петровича,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 26 березня 2021 року за вхідним № Ш-1847/0/7-21 надійшла дисциплінарна скарга адвоката Шепітка Г.І. в інтересах Удуда В.М. щодо суддів Вінницького апеляційного суду Рупака А.А., Спринчука В.В., Нагорняка Є.П. під час здійснення правосуддя у справі № 127/75/18.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 26 березня 2021 року вказана дисциплінарна скарга передана члену Вищої ради правосуддя Плахтій І.Б.
5 серпня 2021 року набрав чинності Закон України від 14 липня 2021 року № 1635-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя», яким було внесено зміни до Закону України «Про Вищу раду правосуддя», зокрема в частині здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів. З моменту набрання чинності цим законом здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів було зупинено.
З 19 жовтня 2023 року у зв’язку з прийняттям Законів України від 6 вересня 2023 року № 3378-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо зміни статусу та порядку формування служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя», від 9 серпня 2023 року № 3304-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо негайного відновлення розгляду справ стосовно дисциплінарної відповідальності суддів» дисциплінарну функцію Вищої ради правосуддя відновлено.
Відповідно до частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя - доповідач)зокрема, вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, - залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Відповідно до пункту 23-7 Розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього закону, тимчасово, до дня початку роботи служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, повноваження дисциплінарного інспектора здійснює член Дисциплінарної палати (доповідач), визначений автоматизованою системою розподілу справ.
19 жовтня 2023 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення № 997/0/15-23 «Про розподіл скарг щодо дисциплінарного проступку судді та скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора». Відповідно до пункту 3 резолютивної частини зазначеного рішення скарги щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарні скарги), подані відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», дисциплінарні справи, які розподілено членам Вищої ради правосуддя Плахтій І.Б. та Саліхову В.В. до 5 серпня 2021 року, повторному розподілу не підлягають.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги адвоката Шепітка Г.І. в інтересах ОСОБА1 встановлено таке.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 5 жовтня 2021 року № 2057/0/15-21 Спринчука В.В. звільнено з посади судді Вінницького апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
З огляду на викладене дисциплінарну скаргу адвоката Шепітка Г.І. в інтересах ОСОБА1 в частині щодо судді Вінницького апеляційного суду Спринчука В.В. слід залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Керуючись статтями 43, 44, пунктом 237 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя», член Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя
ухвалила:
дисциплінарну скаргу адвоката Шепітка Григорія Івановича в інтересах Удуда Валерія Миколайовича в частині щодо судді Вінницького апеляційного суду Спринчука Валерія Володимировича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Член Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя Інна ПЛАХТІЙ
