Член Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Попікова Ольга Володимирівна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Дуріча Миколи Юхимовича в частині стосовно судді Одеського апеляційного суду Цюри Таїсії Василівни,
встановив:
До Вищої ради правосуддя 30 червня 2021 року за вхідним № Д-3489/0/7-21 надійшла скарга Дуріча М.Ю. щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів Одеського апеляційного суду Комлевої О.С., Сегеди С.М., Цюри Т.В. за дії, вчинені під час розгляду справи № 522/401/15.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 30 червня 2021 року вказану скаргу передано члену Вищої ради правосуддя Гречківському П.М.
5 серпня 2021 року набрав чинності Закон України від 14 липня 2021 року № 1635-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя», яким внесено зміни до Закону України «Про Вищу раду правосуддя», зокрема в частині здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів. З моменту набрання чинності Законом № 1635-ІХ дисциплінарні скарги розподіляються дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя, який є також учасником дисциплінарної справи.
Пунктом 23-7 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» в чинній редакції встановлено, що тимчасово, до дня початку роботи служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, повноваження дисциплінарного інспектора здійснює член Дисциплінарної палати (доповідач), визначений автоматизованою системою розподілу справ.
Наразі служба дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя не сформована та не розпочала свою роботу.
На підставі протоколу повторного автоматизованого визначення члена Вищої ради правосуддя від 2 листопада 2023 року дисциплінарну скаргу Дуріча М.Ю. передано члену Вищої ради правосуддя Попіковій О.В. для проведення попередньої перевірки.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач) вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Відповідно до пункту п’ятого частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
Попередньою перевіркою встановлено, що рішенням Вищої ради правосуддя від 1 серпня 2023 року № 763/0/15-23 звільнено Цюру Т.В. з посади судді Одеського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
За таких обставин дисциплінарна скарга Дуріча М.Ю. в частині стосовно судді Цюри Т.В. підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту п’ятого частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 42 – 44, пунктом 23-7 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя,
ухвалив:
дисциплінарну скаргу Дуріча Миколи Юхимовича в частині стосовно судді Одеського апеляційного суду Цюри Таїсії Василівни залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Член Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя Ольга ПОПІКОВА
