Член Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевич Олександр Михайлович, здійснивши попередню перевірку скарги Рижикова Костянтина Костянтиновича, надісланої народним депутатом України Брагарем Євгенієм Володимировичем, стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Батрин Олесі Василівни та судді Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Наталії Володимирівни,
встановив:
на електронну пошту Вищої ради правосуддя 1 грудня 2021 року за вхідним № 91/0/5-21 надійшло депутатське звернення народного депутата України Брагара Є.В. від 1 грудня 2021 року з проханням розглянути звернення Рижикова К.К. на дії судді Печерського районного суду міста Києва Батрин О.В. та судді Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В.
Також у скарзі Рижиков К.К. зазначив, не отримав доступ до електронної справи № 641/384/21, яка розглядалась Комінтернівським районним судом міста Харкова.
5 серпня 2021 року набрав чинності Закон України від 14 липня 2021 року № 1635-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя» (далі – Закон № 1635-ІХ), яким внесено зміни до Закону України «Про Вищу раду правосуддя», зокрема в частині здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів. З моменту набрання чинності Законом № 1635-ІХ дисциплінарні скарги розподіляються дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя, який є також учасником дисциплінарної справи.
Відповідно до пункту 23-7 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» тимчасово, до дня початку роботи служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, повноваження дисциплінарного інспектора здійснює член Дисциплінарної палати (доповідач), визначений автоматизованою системою розподілу справ.
Наразі служба дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя не сформована та не розпочала свою роботу.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя 10 листопада 2023 року вказану скаргу передано члену Вищої ради правосуддя Сасевичу О.М. для проведення попередньої перевірки.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач) вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Згідно із частиною першої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» право на звернення зі скаргою щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарною скаргою) має будь-яка особа. Громадяни здійснюють зазначене право особисто або через адвоката, юридичні особи - через адвоката, органи державної влади та органи місцевого самоврядування - через своїх керівників або представників.
Попередньою перевіркою установлено, що скарга Рижикова К.К. надіслана до Вищої ради правосуддя з порушенням порядку, визначеного Законом України «Про судоустрій і статус суддів», а саме надійшла не від нього особисто, а надіслана народним депутатом України Брагарем Є.В.
Крім того, скарга Рижикова К.К. не містить підпису автора скарги.
Згідно із пунктом один частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо дисциплінарна скарга подана з порушенням порядку, визначеного Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
За таких обставин скарга Рижикова К.К., надіслана народним депутатом України Брагарем Є.В., підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 42 – 44, пунктом 23-7 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя,
ухвалив:
скаргу Рижикова Костянтина Костянтиновича, надіслану народним депутатом України Брагарем Євгенієм Володимировичем, стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Батрин Олесі Василівни та судді Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Наталії Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
|
Член Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя |
Олександр САСЕВИЧ |
