Вища рада правосуддя, розглянувши повідомлення Державної судової адміністрації України про необхідність розгляду питання щодо відрядження суддів до Одеського апеляційного суду,
встановила:
28 травня 2021 року до Вищої ради правосуддя надійшло повідомлення Державної судової адміністрації України про необхідність розгляду питання щодо відрядження 10 (десяти) суддів до Одеського апеляційного суду у зв’язку з виявленням у ньому надмірного рівня судового навантаження.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 червня 2021 року № 1411/0/15-21 розпочато процедуру відрядження 10 (десяти) суддів до Одеського апеляційного суду.
Цим рішенням затверджено текст оголошення про початок процедури відрядження суддів, яким визначено десятиденний строк (із дня оголошення про початок процедури відрядження суддів) для надання суддями, які виявили бажання бути відрядженими до вказаного суду, документів, визначених пунктом 6 розділу IV-1 Порядку відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 24 січня 2017 року № 54/0/15-17 (зі змінами) (далі – Порядок), зокрема згоди судді на відрядження, та інших документів.
Оскільки протягом зазначеного строку жоден суддя не надав згоди на відрядження до вказаного суду, рішенням Вищої ради правосуддя від 13 липня 2021 року № 1540/0/15-21 на виконання вимог абзацу третього пункту 2 розділу IV-1 Порядку вказаний строк продовжено до 23 липня 2021 року та затверджено відповідний текст оголошення, який оприлюднено на вебсайті Вищої ради правосуддя.
21 липня 2021 року до Вищої ради правосуддя надійшла згода судді Чернігівського апеляційного суду Баглая І.П. від 19 липня 2021 року на відрядження до Одеського апеляційного суду для здійснення правосуддя з доданими до неї документами, передбаченими пунктом 6 розділу ІV-1 Порядку.
21 липня 2021 року на електронну адресу Вищої ради правосуддя з використанням кваліфікованого електронного підпису надійшла заява Баглая І.П. (датована 21 липня 2021 року) про відкликання поданої ним згоди на відрядження до Одеського апеляційного суду для здійснення правосуддя.
Ухвалою Вищої ради правосуддя від 10 серпня 2021 року № 1810/0/15-21 згоду судді Чернігівського апеляційного суду Баглая І.П. на відрядження до Одеського апеляційного суду для здійснення правосуддя та додані до неї матеріали залишено без розгляду.
Інші згоди суддів на відрядження до Одеського апеляційного суду до Вищої ради правосуддя не надходили.
Пунктом 18 розділу ІV-1 Порядку передбачено, що у разі відсутності суддів, які виявили бажання бути відрядженими до іншого суду, повідомлення про необхідність розгляду питання щодо відрядження судді повертається до Державної судової адміністрації України.
Відповідно до пункту 9.1 Регламенту Вищої ради правосуддя розгляд питання (справи) закінчується ухваленням рішення. Питання, пов’язані з відкриттям справи, зупиненням провадження у справі, залишенням заяви без розгляду та її поверненням, поверненням дисциплінарної скарги, а також в інших випадках, визначених цим Регламентом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.
З огляду на зазначені обставини вказане повідомлення підлягає поверненню до Державної судової адміністрації України.
Керуючись статтями 3, 30, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 9.1 Регламенту Вищої ради правосуддя, пунктом 18 розділу IV-1 Порядку відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення), Вища рада правосуддя
ухвалила:
повідомлення про необхідність розгляду питання щодо відрядження суддів до Одеського апеляційного суду повернути до Державної судової адміністрації України.
В. о. Голови
Вищої ради правосуддя О.В. Маловацький
