X
Введіть слово для пошуку

Акт ВРП

Україна
Вища рада правосуддя
Друга Дисциплінарна палата
Ухвала
Київ
25.01.2021
105/2дп/15-21
Про відмову у відкритті дисциплінарних справ за скаргами Півня О.М. стосовно судді Коропського районного суду Чернігівської області Грушка О.П.; адвоката Деревецького В.В. стосовно судді Херсонського міського суду Херсонської області Рєпіна К.К.

 

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Худика М.П., члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Блажівської О.Є. та залученого з Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шапрана В.В., розглянувши висновки доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Прудивуса О.В. за результатами попередньої перевірки скарг,

 

 

встановила:

 

1. 12 січня 2021 року за вхідним № П-178/0/7-21 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Півня О.М. на дії судді Коропського районного суду Чернігівської області Грушка О.П. під час розгляду справи № 735/1157/20 (провадження № 2/735/389/2020).

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Прудивусом О.В. складено висновок від 14 січня 2021 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

2. 16 грудня 2020 року за вхідним № 668/1/13-20 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга адвоката Деревецького В.В., подана в інтересах ПАТ «Страхова компанія «АРКС», на дії судді Херсонського міського суду Херсонської області Рєпіна К.К. під час розгляду справи № 766/2974/20.

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Прудивусом О.В. складено висновок від 14 січня 2021 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.

Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

 

 

ухвалила:

 

відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Півня Олександра Миколайовича стосовно судді Коропського районного суду Чернігівської області Грушка Олександра Петровича.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Деревецького Володимира Васильовича стосовно судді Херсонського міського суду Херсонської області Рєпіна Костянтина Костянтиновича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

Головуючий на засіданні

Другої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя                                                М.П. Худик

 

Член Другої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя                                О.Є. Блажівська

 

Член Першої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя                                             В.В. Шапран