Вища рада правосуддя, розглянувши заяву члена Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді скарги судді Оболонського районного суду міста Києва Жежери Олени Володимирівни, поданої адвокатом Кравцем Ростиславом Юрійовичем, на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24 травня 2021 року № 1110/2дп/15-21 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності,
встановила:
до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя 21 листопада 2023 року включено питання про розгляд скарги судді Оболонського районного суду міста Києва Жежери О.В., поданої адвокатом Кравцем Р.Ю., на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24 травня 2021 року № 1110/2дп/15-21 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Членом Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. подано заяву про самовідвід від участі в розгляді цього питання порядку денного. Заяву про самовідвід вмотивовано тим, що рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24 травня 2021 року № 1110/2дп/15-21 про притягнення судді Оболонського районного суду міста Києва Жежери О.В. до дисциплінарної відповідальності ухвалено за результатами перевірки дисциплінарної скарги Маселка Р.А.
Відповідно до статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.
Вища рада правосуддя, керуючись статтями 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді скарги судді Оболонського районного суду міста Києва Жежери Олени Володимирівни, поданої адвокатом Кравцем Ростиславом Юрійовичем, на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24 травня 2021 року № 1110/2дп/15-21 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Голова Вищої ради правосуддя Григорій УСИК
