Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Краснощокової Н.С., членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Плахтій І.Б., Розваляєвої Т.С., Сухового В.Г., розглянувши висновки доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1) 25 березня 2021 року до Вищої ради правосуддя за вхідним Х-1818/0/7-21 надійшла дисциплінарна скарга Харкевич Н.С. на дії судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. на дії під час розгляду справи № 235/4749/13-к.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки закінчився встановлений законом строк для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (пункт 2 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2) 13 квітня 2021 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № 302/0/13-21 надійшла дисциплінарна скарга Херсонської обласної прокуратури на дії судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І. під час розгляду справи № 215/1547/19.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3) 26 квітня 2021 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № М-1674/46/7-21 надійшла дисциплінарна скарга Маселка Р.А. на дії судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В. під час розгляду справи № 161/18444/20.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4) 14 квітня 2021 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-2166/0/7-21 надійшла дисциплінарна скарга Сергієнка Я.В. на дії судді Харківського апеляційного суду Бурлаки І.В. під час розгляду справи № 644/7809/18.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
5) 1 березня 2021 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № Д-1310/0/7-21 надійшла дисциплінарна скарга Добровольського Ю.М. на дії судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продана Б.Г. під час розгляду справи № 686/28838/20.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до пунктів 2, 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо закінчився встановлений законом строк для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності; суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, висновків члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ стосовно зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
1) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Харкевич Наталії Сергіївни стосовно судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко Олени Володимирівни;
2) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Херсонської обласної прокуратури стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка Максима Івановича.
3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко Алли Валеріївни;
4) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Сергієнка Ярослава Юрійовича стосовно судді Харківського апеляційного суду Бурлаки Ірини Василівни;
5) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Добровольського Юрія Михайловича стосовно судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продана Бориса Григоровича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя Н.С. Краснощокова
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя І.Б. Плахтій
Т.С. Розваляєва
В.Г. Суховий
