Акт ВРП

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Саліхова В.В., членів Ковбій О.В., Мельника О.П., розглянувши висновки доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова С.Ю. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,

встановила:

5 серпня 2021 року набрав чинності Закон України від 14 липня 2021 року № 1635-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя», яким внесено зміни до Закону України «Про Вищу раду правосуддя», зокрема в частині здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 5 серпня 2021 року № 1809/0/15-21 зупинено з 5 серпня 2021 року розподіл між членами Вищої ради правосуддя скарг щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарних скарг), поданих відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора.

19 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 9 серпня 2023 року № 3304-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо негайного відновлення розгляду справ стосовно дисциплінарної відповідальності суддів».

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2023 року № 997/0/15-23 відновлено розподіл між членами Вищої ради правосуддя скарг щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарних скарг), поданих відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора, розподіл яких зупинено рішенням Вищої ради правосуддя від 5 серпня 2021 року № 1809/0/15-21, з 1 листопада 2023 року.

До Вищої ради правосуддя 6 листопада 2023 року за вхідними номерами К-2670/6/7-23, К-2670/7/7-23 надійшли дисциплінарні скарги Книша О.М. на дії судді Дніпропетровського окружного адміністративного суд Олійника В.М., суддів Третього апеляційного адміністративного суду Щербака А.А., Баранник Н.П., Кругового О.О. під час здійснення правосуддя у справі № 160/6814/21, які протоколом автоматизованого розподілу справ між членами Вищої ради правосуддя та протоколом передачі справи раніше визначеному члену Вищої ради правосуддя від 6 листопада 2023 року передані для попередньої перевірки члену Другої Дисциплінарної палати Вищої ради Бурлакову С.Ю. (доповідач), який відповідно до пункту 23⁷ розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» тимчасово здійснює повноваження дисциплінарного інспектора.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлаковим С.Ю. складено висновок від 5 грудня 2023 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях суддів не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя 15 липня 2021 року за вхідним номером С-3801/0/7-21 надійшла дисциплінарна скарга (два примірники) Скобух Л.І. на дії судді Рівненського апеляційного суду Боймиструка С.В. під час здійснення правосуддя у справі № 1715/21380/12, яка протоколом повторного автоматизованого визначення члена Вищої ради правосуддя від 3 листопада 2023 року передана для попередньої перевірки члену Другої Дисциплінарної палати Вищої ради Бурлакову С.Ю. (доповідач), який відповідно до пункту 23⁷ розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» тимчасово здійснює повноваження дисциплінарного інспектора.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлаковим С.Ю. складено висновок від 4 грудня 2023 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя 10 серпня 2021 року за вхідним номером К-4250/0/7-21 надійшла дисциплінарна скарга Копєйкіної О.В. на дії судді Харківського апеляційного суду Маміної О.В. за дії вчинені під час здійснення правосуддя у справі № 623/1180/20, яка протоколом автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 6 листопада 2023 року передана для попередньої перевірки члену Другої Дисциплінарної палати Вищої ради Бурлакову С.Ю. (доповідач), який відповідно до пункту 23⁷ розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» тимчасово здійснює повноваження дисциплінарного інспектора.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлаковим С.Ю. складено висновок від 5 грудня 2023 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя 5 січня 2022 року за вхідним номером П-54/1/7-22 надійшла дисциплінарна скарга Покусая В.П. на дії судді Верховного Суду Осіяна О.М. під час здійснення правосуддя у справі № 201/1333/19, яка протоколом автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 14 листопада 2023 року передана для попередньої перевірки члену Другої Дисциплінарної палати Вищої ради Бурлакову С.Ю. (доповідач), який відповідно до пункту 23⁷ розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» тимчасово здійснює повноваження дисциплінарного інспектора.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлаковим С.Ю. складено висновок від 30 листопада 2023 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя 14 листопада 2022 року за вхідним номером Б-169/28/7-22 надійшла дисциплінарна скарга Бурки В.В. на дії суддів Верховного Суду Карпенко С.О., Ігнатенка В.М., Стрільчука В.А. під час здійснення правосуддя у справі № 454/577/17, яка протоколом автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 21 листопада 2023 року передана для попередньої перевірки члену Другої Дисциплінарної палати Вищої ради Бурлакову С.Ю. (доповідач), який відповідно до пункту 23⁷ розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» тимчасово здійснює повноваження дисциплінарного інспектора.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги ухвалою члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова С.Ю. від 1 грудня 2023 року № 797/0/18-23 дисциплінарну скаргу Бурки В.В. в частині дій судді Верховного Суду Стрільчука Я.А. залишено без розгляду та повернуто (пункт 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги стосовно дій суддів Верховного Суду Ігнатенка В.М., Карпенко С.О., доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлаковим С.Ю. складено висновок від 30 листопада 2023 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях суддів не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя 7 вересня 2021 року за вхідним номером І-4603/0/7-21 надійшла дисциплінарна скарга Ісакової О.А. на дії суддів Верховного Суду Фаловської І.М., Мартєва С.Ю., Стрільчука В.А. під час здійснення правосуддя у справах № 2610/23391/2012, яка протоколом автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 7 листопада 2023 року передана для попередньої перевірки члену Другої Дисциплінарної палати Вищої ради Бурлакову С.Ю. (доповідач), який відповідно до пункту 23⁷ розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» тимчасово здійснює повноваження дисциплінарного інспектора.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги ухвалою члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова С.Ю. від 1 грудня 2023 року № 798/0/18-23 дисциплінарну скаргу Ісакової О.А. в частині дій судді Верховного Суду Стрільчука Я.А. залишено без розгляду та повернуто (пункт 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги стосовно дій суддів Верховного Суду Фаловської І.М., Мартєва С.Ю., доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлаковим С.Ю. складено висновок від 30 листопада 2023 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях суддів не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя 11 червня 2021 року за вхідним номером Л-3245/0/7-21 надійшла дисциплінарна скарга Лизогуба В.Л. на дії судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. під час здійснення правосуддя у справі № 344/6665/16-ц, яка протоколом повторного автоматизованого визначення члена Вищої ради правосуддя від 6 листопада 2023 року передана для попередньої перевірки члену Другої Дисциплінарної палати Вищої ради Бурлакову С.Ю. (доповідач), який відповідно до пункту 23⁷ розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» тимчасово здійснює повноваження дисциплінарного інспектора.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлаковим С.Ю. складено висновок від 20 грудня 2023 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

До Вищої ради правосуддя 14 травня 2021 року за вхідним номером Д-2116/1/7-21 надійшла дисциплінарна скарга Дубовця В.М. на дії судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенка А.І. під час здійснення правосуддя у справах №№ 739/443/19, 739/860/13, 739/1824/15-к, 739/479/18, 739/1452/18, 739/2047/19, 739/902/20, 739/1292/20, 739/3232/20, 739/1432/20, 739/1435/20, 739/329/21 яка протоколом повторного автоматизованого визначення члена Вищої ради правосуддя від 2 листопада 2023 року передана для попередньої перевірки члену Другої Дисциплінарної палати Вищої ради Бурлакову С.Ю. (доповідач), який відповідно до пункту 23⁷ розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» тимчасово здійснює повноваження дисциплінарного інспектора.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлаковим С.Ю. складено висновок від 30 листопада 2023 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя 13 серпня 2021 року за вхідним номером М-3997/1/7-21 надійшла дисциплінарна скарга Музиченка А.В. на дії судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. під час здійснення правосуддя у справі № 640/13357/20, яка протоколом автоматизованого розподілу справ між членами Вищої ради правосуддя від 7 листопада 2023 року передана для попередньої перевірки члену Другої Дисциплінарної палати Вищої ради Бурлакову С.Ю. (доповідач), який відповідно до пункту 23⁷ розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» тимчасово здійснює повноваження дисциплінарного інспектора.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлаковим С.Ю. складено висновок від 4 грудня 2023 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до частини шостої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за скаргою, що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.

Враховуючи викладене, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтею 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ухвалила:

відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Книша Олександра Миколайовича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійника Віктора Миколайовича, суддів Третього апеляційного адміністративного суду Щербака Андрія Анатолійовича, Баранник Наталії Петрівни, Кругового Олексія Олександровича.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Скобух Лідії Іванівни стосовно судді Рівненського апеляційного суду Боймиструка Сергія Васильовича.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Копєйкіної Олени Володимирівни стосовно судді Харківського апеляційного суду Маміної Оксани Вікторівни.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Покусая Віктора Петровича стосовно судді Верховного Суду Осіяна Олексія Миколайовича.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бурки Валерія Володимировича в частині стосовно суддів Верховного Суду Карпенко Світлани Олексіївни, Ігнатенка Вадима Миколайовича.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Ісакової Олени Анатоліївни в частині стосовно суддів Верховного Суду Фаловської Ірини Миколаївни, Мартєва Сергія Юрійовича.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Лизогуба Володимира Леонідовича стосовно судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак Ірини Андріївни.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Дубовця Василя Миколайовича стосовно судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенка Анатолія Івановича.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Музиченка Андрія Володимировича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Євгенія Валерійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.