Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Плахтій І.Б., Лук’янова Д.В., Попікової О.В., Сасевича О.М., розглянувши висновки доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби О.В. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1) 29 грудня 2023 року за вхідним № Б-4134/13/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Бурки Валерія Володимировича на дії суддів Львівського апеляційного суду Романюка Михайла Феодосійовича, Березюка Олега Григоровича, Галапаца Ігоря Івановича під час розгляду справи № 463/6482/21.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюбою О.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2) 17 вересня 2021 року за вхідним № Ж-31/32/7-21 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Житнікова Анатолія Вікторовича на дії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду Разюк Галини Павлівни, Савицького Яківа Федоровича, Головея Віктора Миколайовича під час розгляду справи № 915/1309/20.
Ухвалою члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюбою О.В. від 18 січня 2024 року № 180/0/18-24 скаргу в частині щодо судді Південно-західного апеляційного господарського Головея В.М. залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюбою О.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи щодо суддів Південно-західного апеляційного господарського Разюк Г.П., Савицького Я.Ф., оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3) 18 жовтня 2021 року за вхідним № Л-5138/0/7-21 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Лапенко Ірини Григорівни на дії судді Житомирського апеляційного суду Микитюк Ольги Юріївни під час розгляду справи № 295/4863/19.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюбою О.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4) 1 листопада 2021 року за вхідним № Т-5291/0/7-21 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Ткачука Олексія Петровича на дії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Гулька Бориса Івановича, Коломієць Ганни Василівни, Луспеника Дмитра Дмитровича під час розгляду справи № 761/15846/20-ц.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюбою О.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо: 1) факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи або ухвалено рішення у дисциплінарній справі; 2) закінчився встановлений законом строк для застосування до судді дисциплінарного стягнення; 3) очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення; 4) суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, висновків члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ щодо зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
1) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бурки Валерія Володимировича від 29 грудня 2023 року за вхідним № Б-4134/13/7-23 щодо суддів Львівського апеляційного суду Романюка Михайла Феодосійовича, Березюка Олега Григоровича, Галапаца Ігоря Івановича.
2) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Житнікова Анатолія Вікторовича від 17 вересня 2021 року за вхідним Ж-31/32/7-21 щодо суддів Південно-західного апеляційного господарського суду Разюк Галини Павлівни, Савицького Яківа Федоровича.
3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Лапенко Ірини Григорівни від 18 жовтня 2021 року за вхідним № Л-5138/0/7-21 щодо судді Житомирського апеляційного суду Микитюк Ольги Юріївни.
4) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Ткачука Олексія Петровича від 1 листопада 2021 року за вхідним № Т-5291/0/7-21 щодо суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Гулька Бориса Івановича, Коломієць Ганни Василівни, Луспеника Дмитра Дмитровича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Ольга ПОПІКОВА
Олександр САСЕВИЧ
