Член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кваша Оксана Олександрівна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарних скарг Нікітіна Сергія Олександровича, Худинця Василя Михайловича, Худинець Юлії Миколаївни, Круглової Катерини Олександрівни, Бутовича Сергія Олеговича, Бузько Ірини Миколаївни стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Харченко Світлани Василівни,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 9, 14, 17 серпня, 4, 8 вересня 2023 року надійшли дисциплінарні скарги: Нікітіна С.О. (за вхідними номерами Н-2818/0/7-23, Н-2818/1/7-23), Худинця В.М. (за вхідним номером Х-2946/0/7-23), Худинець Ю.М. (за вхідним номером Х-2949/0/7-23), Круглової К.О. (за вхідним номером К-3113/0/7-23), Бутовича С.О. (за вхідним номером Б-3108/0/7-23), Бузько І.М. (за вхідним номером Б-3169/0/7-23) на дії судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В. під час розгляду справи № 369/10041/17.
5 серпня 2021 року набрав чинності Закон України від 14 липня 2021 року № 1635-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя», яким зупинено здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів.
19 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України від 6 вересня 2023 року № 3378-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо зміни статусу та порядку формування служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя», яким введено в дію Закон України від 9 серпня 2023 року № 3304-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо негайного відновлення розгляду справ стосовно дисциплінарної відповідальності суддів».
Зазначеними законами відновлено дисциплінарну функцію Вищої ради правосуддя.
Наразі служба дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя не сформована та не розпочала свою роботу.
Пунктом 237 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, що тимчасово, до дня початку роботи служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, повноваження дисциплінарного інспектора здійснює член Дисциплінарної палати (доповідач), визначений автоматизованою системою розподілу справ.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2023 року № 997/0/15-23 відновлено з 1 листопада 2023 року розподіл між членами Вищої ради правосуддя скарг щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарних скарг), розподіл яких зупинено рішенням Вищої ради правосуддя від 5 серпня 2021 року № 1809/0/15-21.
Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 4 грудня 2023 року та протоколів передачі раніше визначеному члену Вищої ради правосуддя від 4 грудня 2023 року вказані дисциплінарні скарги передано мені для проведення попередньої перевірки.
Статтею 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що дисциплінарні провадження щодо суддів здійснюють Дисциплінарні палати Вищої ради правосуддя у порядку, визначеному Законом України «Про Вищу раду правосуддя», з урахуванням вимог цього Закону.
Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач), вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Під час попередньої перевірки з’ясовано, що рішенням Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2024 року звільнено Харченко С.В. з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За таких обставин, дисциплінарні скарги підлягають залишенню без розгляду та поверненню скаржникам.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 42–44, пунктом 237 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Першої Дисциплінарної Палати Вищої ради правосуддя,
ухвалила:
дисциплінарні скарги Нікітіна Сергія Олександровича, Худинця Василя Михайловича, Худинець Юлії Миколаївни, Круглової Катерини Олександрівни, Бутовича Сергія Олеговича, Бузько Ірини Миколаївни стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Харченко Світлани Василівни залишити без розгляду та повернути скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Член Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
