Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Плахтій І.Б., членів Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Попікової О.В., Сасевича О.М., розглянувши висновки доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби О.В. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1) 2 серпня 2021 року за вхідним № Б-346/15/7-21 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Благути Анатолія Олександровича щодо судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врони Олени Віталіївни, судді Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Наталії Анатолівни, суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Жука Андрія Володимировича, Мартинюк Наталії Миколаївни, Мельник-Томенко Жанни Миколаївни, Загороднюка Андрія Григоровича, Радишевської Олесі Ростиславівни, Мацедонської Вікторії Едуардівни, Кашпур Ольги Валеріївни під час розгляду справи № 663зп-20/160.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюбою О.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2) 11 грудня 2023 року за вхідним № С-4431/0/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Сабо Юрія Вячеславовича щодо суддів Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Людмили Василівни, Будзан Лесі Дмитрівни, Ікорської Єлізавети Сергіївни під час розгляду справи № 758/9964/21.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюбою О.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення (пункт 3 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3) 8 жовтня 2021 року за вхідним № Ш-5050/0/7-21 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Шкатової Віри Василівни щодо судді Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Юлії Олександрівни під час розгляду справи № 759/12691/20.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюбою О.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо: 1) факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи або ухвалено рішення у дисциплінарній справі; 2) закінчився встановлений законом строк для застосування до судді дисциплінарного стягнення; 3) очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення; 4) суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, висновків члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ щодо зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 13.10-13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
1) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Благути Анатолія Олександровича від 2 серпня 2021 року за вхідним № Б-346/15/7-21 щодо судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врони Олени Віталіївни, судді Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Наталії Анатолівни, суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Жука Андрія Володимировича, Мартинюк Наталії Миколаївни, Мельник-Томенко Жанни Миколаївни, Загороднюка Андрія Григоровича, Радишевської Олесі Ростиславівни, Мацедонської Вікторії Едуардівни, Кашпур Ольги Валеріївни;
2) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Сабо Юрія Вячеславовича від 11 грудня 2023 року за вхідним № С-4431/0/7-23 щодо суддів Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Людмили Василівни, Будзан Лесі Дмитрівни, Ікорської Єлізавети Сергіївни;
3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Шкатової Віри Василівни від 8 жовтня 2021 року за вхідним № Ш-5050/0/7-21 щодо судді Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Юлії Олександрівни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Олександр САСЕВИЧ
