Вища рада правосуддя, під час розгляду скарг адвоката Кравця Ростислава Юрійовича та судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимової Надії Анатоліївни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 жовтня 2020 року № 2993/1дп/15-20 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності,
встановила:
До Вищої ради правосуддя 10 та 13 листопада 2020 надійшли скарги з доповненнями адвоката Кравця Р.Ю. та судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимової Н.А. на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 жовтня 2020 року № 2993/1дп/15-20 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 2 лютого 2021 року № 197/0/15-21 залишено без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 жовтня 2020 року № 2993/1дп/15-20 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 30 вересня 2021 року скасоване рішення Вищої ради правосуддя від 2 лютого 2021 року № 197/0/15-21, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 жовтня 2020 року № 2993/1дп/15-20.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 13 листопада 2023 року вказані скарги передані для проведення попередньої перевірки члену Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З.
Відповідно до частини третьої статті 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у випадку скасування судом рішення Вищої ради правосуддя, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Дисциплінарної палати, Вища рада правосуддя розглядає відповідну дисциплінарну справу повторно. Повторний розгляд справи здійснюється Вищою радою правосуддя у пленарному складі у порядку, визначеному статтею 49 цього Закону.
Частиною чотирнадцятою статті 49 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що Дисциплінарна палата може зупинити розгляд дисциплінарної справи у разі, зокрема, існуванням обставин, які унеможливлюють розгляд такої справи.
1 грудня 2023 року членом Вищої ради правосуддя витребувано інформацію, що потребується для повної та об’єктивної перевірки поданих скарг.
На день призначення засідання Вищої ради правосуддя 12 грудня 2023 року відповідь на запит не надійшла, в зв’язку з чим виникла необхідність зупинити розгляд скарг на рішення Першої Дисциплінарної палати.
12 грудня 2023 року ухвалою Вищої ради правосуддя № 1245/0/15-23 зупинено розгляд скарг адвоката Кравця Р.Ю. та судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимової Н.А. на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 жовтня 2020 року № 2993/1дп/15-20 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
На даний час Вища рада правосуддя отримала всю запитувану інформацію.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49,52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», главою 14 розділу ІІ Регламенту Вищої ради правосуддя, Вища рада правосуддя,
ухвалила:
відновити розгляд скарг адвоката Кравця Ростислава Юрійовича та судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимової Надії Анатоліївни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 жовтня 2020 року № 2993/1дп/15-20 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Голова Вищої ради правосуддя
