Вища рада правосуддя, розглянувши клопотання судді Голосіївського районного суду міста Києва Бойка Олександра Васильовича про поновлення строку на оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 січня 2024 року № 147/1дп/15-24 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 5 лютого 2024 року електронною поштою за вхідним № 593/0/6-24 надійшла скарга судді Голосіївського районного суду міста Києва Бойка О.В. на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 січня 2024 року № 147/1дп/15-24 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності із клопотанням про поновлення строку для оскарження цього рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 5 лютого 2024 року скаргу судді Голосіївського районного суду міста Києва Бойка О.В. на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 січня 2024 року № 147/1дп/15-24 передано члену Вищої ради правосуддя Лук’янову Д.В. для проведення перевірки.
Суддю Бойка О.В., скаржника Маселка Р.А. повідомлено про дату, час і місце засідання Вищої ради правосуддя, призначеного на 20 лютого 2024 року, у встановленому законом порядку, у тому числі шляхом оприлюднення відповідної інформації на офіційному вебсайті Вищої ради правосуддя.
У засідання Вищої ради правосуддя 20 лютого 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бойко О.В. не прибув.
Член Вищої ради правосуддя Маселко Р.А. подав заяву про самовідвід від розгляду клопотання судді Голосіївського районного суду міста Києва Бойка О.В. про поновлення строку на оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 січня 2024 року № 147/1дп/15-24 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, оскільки оскаржуване рішення ухвалене на підставі дисциплінарної скарги, поданої ним.
Доповідач – член Вищої ради правосуддя Лук’янов Д.В. зазначив про наявність підстав для поновлення за клопотанням судді Бойка О.В. строку для оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 січня 2024 року № 147/1дп/15-24, оскільки він був пропущений суддею з поважних причин.
Вища рада правосуддя, дослідивши клопотання про поновлення строку для оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, заслухавши доповідача – члена Вищої ради правосуддя Лук’янова Д.В., вирішуючи клопотання про поновлення строку, встановила таке.
Оскаржуване рішення № 147/1дп/15-24, яким суддю Голосіївського районного суду міста Києва Бойка О.В. притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді попередження, ухвалено Першою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя 22 січня 2024 року.
Останній день строку, протягом якого суддя Бойко О.В. мав подати скаргу на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, припадає на 1 лютого 2024 року.
Отже, скаргу на зазначене рішення суддя Бойко О.В. подав із порушенням строку, встановленого частиною другою статті 51 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Разом зі скаргою суддя Бойко О.В. подав клопотання про поновлення строку для оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 січня 2024 року № 147/1дп/15-24.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для оскарження рішення, суддя Бойко О.В. зазначив, що рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 січня 2024 року № 147/1дп/15-24 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності надійшло до Голосіївського районного суду міста Києва 25 січня 2024 року та передано йому наприкінці робочого дня.
Суддя Бойко О.В. наголосив, що, оскільки він є діючим суддею, який щодня розглядає близько тридцяти справ різних категорій, робочий час використовує виключно для здійснення правосуддя, а також ураховуючи час, необхідний для формування чіткої правової позиції щодо оскарження рішення дисциплінарного органу, скаргу на рішення подав поза межами строку, встановленого частиною другою статті 51 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Ураховуючи викладене, суддя Бойко О.В. просив Вищу раду правосуддя поновити строк для оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 січня 2024 року № 147/1дп/15-24.
Розглянувши клопотання судді Бойка О.В. про поновлення строку для оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 січня 2024 року № 147/1дп/15-24, Вища рада правосуддя встановила, що зазначене рішення оприлюднено на вебсайті Вищої ради правосуддя 25 січня 2021 року, цього самого дня копію рішення надіслано електронною поштою судді та скаржнику.
Суддя Бойко О.В. скаргу на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя із клопотанням про поновлення строку для його оскарження надіслав електронною поштою на адресу Вищої ради правосуддя 5 лютого 2024 року.
Отже, суддя Бойко О.В. подав скаргу на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя на десятий день після оприлюднення електронного примірника цього рішення на офіційному вебсайті Вищої ради правосуддя та надсилання його копії на адресу суду електронною поштою.
Ураховуючи дату оприлюднення Вищою радою правосуддя рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 січня 2024 року № 147/1дп/15-24 про притягнення судді Голосіївського районного суду міста Києва Бойка О.В. до дисциплінарної відповідальності, дату надіслання судді копії цього рішення, беручи до уваги твердження судді про високий рівень його навантаження, що унеможливило подання ним скарги у визначений частиною другою статті 51 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» строк, подання суддею скарги на десятий день після оприлюднення зазначеного рішення на вебсайті Вищої ради правосуддя та надсилання його судді електронною поштою, а також розумну потребу в часі для підготовки суддею вмотивованої скарги на рішення, Вища рада правосуддя дійшла висновку, що причини пропуску суддею Бойком О.В. строку на оскарження цього рішення є поважними, тому наявні обґрунтовані підстави для його поновлення.
На підставі зазначеного Вища рада правосуддя, керуючись статтею 51 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
клопотання судді Голосіївського районного суду міста Києва Бойка Олександра Васильовича про поновлення строку на оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 січня 2024 року № 147/1дп/15-24 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності задовольнити;
поновити строк на оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 січня 2024 року № 147/1дп/15-24 про притягнення судді Голосіївського районного суду міста Києва Бойка Олександра Васильовича до дисциплінарної відповідальності.
Голова Вищої ради правосуддя
