X
Введіть слово для пошуку

Акт ВРП

Україна
Вища рада правосуддя
Друга Дисциплінарна палата
Ухвала
Київ
21.02.2024
524/2дп/15-24
Про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг: Стояновського В.В. стосовно судді Верховного Суду Губської О.А.; Стояновського В.В. стосовно судді Верховного Суду Губської О.А.; Стояновського В.В. стосовно судді Верховного Суду Мартинюк Н.М.; Стояновського В.В. стосовно судді Верховного Суду Білак М.В.; Стояновського В.В. стосовно судді Верховного Суду Данилевич Н.А., Радишевської О.Р., Уханенка С.А.; Дегтярьова Б.І. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В.; Стояновської А.І. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицької І.О.; Стояновського В.В. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицької І.О.; Стояновського В.В. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанової О.В.; Стояновського В.В. стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.; Стояновського В.В. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянської В.В.; Стояновського В.В. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніної О.С.; Стояновського В.В. стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Ю.Ю.; Стояновського В.В. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніної О.С.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Маселка Р.А., членів Бурлакова С.Ю., Мельника О.П., Саліхова В.В., розглянувши висновки доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,

 

встановила:

 

1. 29 липня 2022 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-1246/29/7-22 надійшла скарга Стояновського Валерія Володимировича на дії судді Верховного Суду Губської Олени Анатоліївни під час розгляду справи № 215/2285/21.

За результатами попередньої перевірки скарги Стояновського В.В. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 7 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Стояновського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та не містить посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

2. 29 липня 2022 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-1246/26/7-22 надійшла скарга Стояновського Валерія Володимировича на дії судді Верховного Суду Губської Олени Анатоліївни під час розгляду справи № 215/3937/20.

За результатами попередньої перевірки скарги Стояновського В.В. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 7 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Стояновського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

3. 5 вересня 2022 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-1462/31/7-22 надійшла скарга Стояновського Валерія Володимировича на дії судді Верховного Суду Мартинюк Наталії Миколаївни під час розгляду справи № 215/4429/21.

За результатами попередньої перевірки скарги Стояновського В.В. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 6 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Стояновського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

4. 29 липня 2022 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-1909/8/7-22 надійшла скарга Стояновського Валерія Володимировича на дії судді Верховного Суду Білак Мирослави Вікторівни під час розгляду справи № 215/1388/21.

За результатами попередньої перевірки скарги Стояновського В.В. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 6 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Стояновського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

5. 3 листопада 2022 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-1909/10/7-22 надійшла скарга Стояновського Валерія Володимировича на дії суддів Верховного Суду Данилевич Надії Андріївни, Радишевської Олесі Ростиславівни, Уханенка Сергія Анатолійовича під час розгляду справи № 215/1492/21.

За результатами попередньої перевірки скарги Стояновського В.В. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 6 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Стояновського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

6. 18 травня 2022 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № Д-875/0/7-22 надійшла скарга Дегтярьова Бориса Івановича на дії судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової Ірини Вікторівни під час розгляду справи № 761/25958/20.

За результатами попередньої перевірки скарги Дегтярьова Б.І. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 12 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Дегтярьова Б.І. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

7. 6 лютого 2024 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-388/5/7-24 надійшла скарга Стояновської Алефтини Іванівни на дії судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицької Ірини Олександрівни під час розгляду справи № 215/5114/23.

За результатами попередньої перевірки скарги Стояновської В.В. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 13 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Стояновської В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

8. 6 лютого 2024 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-390/21/7-24 надійшла скарга Стояновського Валерія Володимировича на дії судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицької Ірини Олександрівни під час розгляду справи № 215/3465/22.

За результатами попередньої перевірки скарги Стояновського В.В. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 12 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Стояновського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

9. 2 лютого 2023 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-33/28/7-23 надійшла скарга Стояновського Валерія Володимировича на дії судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанової Ольги Володимирівни під час розгляду справи № 215/2835/22.

За результатами попередньої перевірки скарги Стояновського В.В. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 14 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Стояновського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

10. 9 січня 2023 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-33/9/7-23 надійшла скарга Стояновського Валерія Володимировича на дії судді Третього апеляційного адміністративного суду Божко Людмили Андріївни під час розгляду справи № 215/3829/20.

За результатами попередньої перевірки скарги Стояновського Валерія Володимировича членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 14 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Стояновського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

11. 30 січня 2023 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-33/21/7-23 надійшла скарга Стояновського Валерія Володимировича на дії судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянської Вікторії В’ячеславівни під час розгляду справи № 215/2060/22.

За результатами попередньої перевірки скарги Стояновського Валерія Володимировича членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 14 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Стояновського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

12. 6 березня та 22 червня 2023 року до Вищої ради правосуддя за вхідними № С-607/15/7-23 та № С-2037/40/7-23 надійшли скарги Стояновського Валерія Володимировича на дії судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніної Олени Станіславівни під час розгляду справи № 215/4192/22.

За результатами попередньої перевірки скарг Стояновського Валерія Володимировича членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 6 лютого 2024 року з пропозицією скарги Стояновського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вони не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

13. 5 червня 2023 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-1805/52/7-23 надійшла скарга Стояновського Валерія Володимировича на дії судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Юрія Юрійовича під час розгляду справи № 215/5347/22.

За результатами попередньої перевірки скарги Стояновського Валерія Володимировича членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 6 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Стояновського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

14. 6 березня та 22 червня 2023 року до Вищої ради правосуддя за вхідними № С-607/20/7-23 та № С-2037/41/7-23 надійшли скарги Стояновського Валерія Володимировича на дії судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніної Олени Станіславівни під час розгляду справи № 215/4564/22.

За результатами попередньої перевірки скарг Стояновського Валерія Володимировича членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 6 лютого 2024 року з пропозицією скарги Стояновського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вони не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

Відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарна скарга повинна містити конкретні відомості про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного проступку, який відповідно до частини першої статті 106 цього Закону може бути підставою для дисциплінарної відповідальності судді, а також посилання на фактичні дані (свідчення, докази), що підтверджують зазначені скаржником відомості.

Пунктами 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та/або посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, зібраних під час попередньої перевірки матеріалів та складених висновків члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя вважає, що вказані дисциплінарні скарги слід залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Керуючись статтею 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

 

ухвалила:

 

1. Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Верховного Суду Губської Олени Анатоліївни залишити без розгляду та повернути скаржнику.

2. Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Верховного Суду Губської Олени Анатоліївни залишити без розгляду та повернути скаржнику.

3. Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Верховного Суду Мартинюк Наталії Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику.

4. Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Верховного Суду Білак Мирослави Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.

5 Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Верховного Суду Данилевич Надії Андріївни, Радишевської Олесі Ростиславівни, Уханенка Сергія Анатолійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.

6. Дисциплінарну скаргу Дегтярьова Бориса Івановича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової Ірини Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.

7. Дисциплінарну скаргу Стояновської Алефтини Іванівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицької Ірини Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.

8. Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицької Ірини Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.

9. Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанової Ольги Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.

10. Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду Божко Людмили Андріївни залишити без розгляду та повернути скаржнику.

11. Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянської Вікторії В’ячеславівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.

12. Дисциплінарні скарги Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніної Олени Станіславівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.

13. Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича на дії судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Деміденка Юрія Юрійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.

14. Дисциплінарні скарги Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніної Олени Станіславівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

Головуючий на засіданні

Другої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Роман МАСЕЛКО

 

 Члени Другої Дисциплінарної палати

Сергій БУРЛАКОВ
Олексій МЕЛЬНИК
Віталій САЛІХОВ

 

 

Ознака до документа: 
Результати розгляду питань щодо притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності