Акт ВРП

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Сасевича О.М., членів Кандзюби О.В., Лук’янова Д.В., Попікової О.В., розглянувши висновки доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Плахтій І.Б. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,

встановила:

1) 20 липня 2021 року за вхідними №№ Р-1070/1/7-21, Р-1070/2/7-21 до Вищої ради правосуддя надійшли скарги Рися Дениса Сергійовича на дії судді Печерського районного суду міста Києва Вовка Сергія Володимировича під час розгляду справи № 757/11802/21-ц.

За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Плахтій І.Б. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

2) 2 лютого 2023 року за вхідним № Р-385/0/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Рябич Людмили Василівни на дії судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Євгенія Валерійовича під час розгляду справи № 826/10039/16.

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Плахтій І.Б. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки закінчився встановлений законом строк для застосування до судді дисциплінарного стягнення (пункт 2 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

3) 16 квітня 2021 року за вхідним № Є-2201/0/7-21, 12 жовтня 2021 року за вхідним № Є-2201/2/7-21 до Вищої ради правосуддя надійшли скарги Єрмоленко Елли Аллеметдинівни на дії судді Галицького районного суду міста Львова Радченка Віталія Євгеновича, судді Львівського апеляційного суду Цяцяка Романа Васильовича під час розгляду справи № 461/9894/20.

За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Плахтій І.Б. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

Відповідно до частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо: 1) факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи або ухвалено рішення у дисциплінарній справі; 2) закінчився встановлений законом строк для застосування до судді дисциплінарного стягнення; 3) очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення; 4) суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, висновків члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Плахтій І.Б. та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ щодо зазначених у скаргах суддів.

Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 13.10-13.13. Регламенту Вищої ради правосуддя, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

1) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Рися Дениса Сергійовича від 20 липня 2021 року за вхідними №№ Р-1070/1/7-21, № Р-1070/2/7-21 щодо судді Печерського районного суду міста Києва Вовка Сергія Володимировича;

2) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Рябич Людмили Василівни від 2 лютого 2023 року за вхідним № Р-385/0/7-23 щодо судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Євгенія Валерійовича;

3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Єрмоленко Елли Аллеметдинівни від 16 квітня 2021 року за вхідним № Є-2201/0/7-21, від 12 жовтня 2021 року за вхідним № Є-2201/2/7-21 щодо судді Галицького районного суду міста Львова Радченка Віталія Євгеновича, судді Львівського апеляційного суду Цяцяка Романа Васильовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий на засіданні

Третьої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Члени Третьої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя