Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, розглянувши заяву Вєкуа Нани Гуриєлівни про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича від участі в розгляді скарги члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кайдаша Руслана Юрійовича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Нани Гуриєлівни,
встановила:
до порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 28 лютого 2024 року включено питання про розгляд заяви Вєкуа Н.Г. про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. від участі в розгляді скарги члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кайдаша Р.Ю. стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г. (вх. № 7909/0/8-21).
Заяву судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г. про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. вмотивовано таким. Суддя Вєкуа Н.Г. вважає, що Маселко Р.А. цілеспрямовано проводив та проводить активну інформаційну компанію з метою дискредитації Окружного адміністративного суду міста Києва, а саме через власну соціальну мережу та в медіа неодноразово розміщав неоднозначні пости щодо діяльності суддів Окружного адміністративного суду міста Києва. На думку заявниці, це свідчить про негативне та упереджене ставлення члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. до суддів Окружного адміністративного суду міста Києва, зокрема Вєкуа Н.Г.
У заяві про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. суддя Вєкуа Н.Г. вказала, що під час співбесіди на засіданні Етичної ради 23 лютого 2022 року кандидат на посаду члена Вищої ради правосуддя Маселко Р.А. пояснив, що отримував дохід у 2020-2021 роках за аналітичну роботу у вигляді грантів як експерт громадських організацій в сфері права, в тому числі за підготовку та подання скарг на дії суддів. На думку судді Вєкуа Н.Г., член Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселко Р.А. не може брати участь у розгляді скарги члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Кайдаша Р.Ю., оскільки зазначене викликає сумнів у його об’єктивності та свідчить про конфлікт інтересів.
Відповідно до статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.
Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя не встановлено, що у члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. наявний конфлікт інтересів, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, або інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Разом з тим, з метою уникнення у стороннього спостерігача сумнівів в неупередженості члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вважає, що заяву судді Вєкуа Н.Г. про його відвід слід задовольнити.
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтями 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву Вєкуа Нани Гуриєлівни про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича від участі в розгляді скарги члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кайдаша Руслана Юрійовича стосовно судді Окружного адміністративного міста Києва Вєкуа Нани Гуриєлівни.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Олена КОВБІЙ
Олексій МЕЛЬНИК
