Акт ВРП

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, розглянувши заяву Буртник Христини Василівни про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Саліхова Віталія Валерійовича від розгляду дисциплінарних скарг стосовно суддів Київського апеляційного суду Дзюбіна В’ячеслава Вікторовича, Паленика Ігоря Григоровича, Сливи Юрія Михайловича, Глиняного Віктора Петровича,

встановила:

до порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 28 лютого 2024 року включено питання про розгляд заяви Буртник Х.В. про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Саліхова В.В. від розгляду дисциплінарних скарг стосовно суддів Київського апеляційного суду Дзюбіна В.В., Паленика І.Г., Сливи Ю.М., Глиняного В.П.

Заяву Буртник Х.В. про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Саліхова В.В. вмотивовано таким. Члену Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Саліхову В.В. розподілені для попереднього розгляду дисциплінарні скарги Буртник Х.В. на дії суддів Київського апеляційного суду Дзюбіна В.В., Паленика І.Г., Сливи Ю.М., Глиняного В.П. Заявниця вказує, що членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Саліховим В.В. порушуються строки попереднього розгляду дисциплінарних скарг та не враховується пріоритетність їх розгляду, хоча у скаргах наведені відомості про дії суддів, що викликали значний суспільний інтерес. Крім того, член Вищої ради правосуддя Саліхов В.В. та судді Київського апеляційного суду Дзюбін В.В., Паленик І.Г., Слива Ю.М., Глиняний В.П. тривалий час працювали в одному суді та, на думку Буртник Х.В., можливо перебували у дружніх стосунках.

Заявниця Буртник Х.В. зазначає, що вказані вище обставини свідчать про упередженість члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Саліхова В.В., тому він не може розглядати дисциплінарні скарги стосовно суддів Київського апеляційного суду Дзюбіна В.В., Паленика І.Г., Сливи Ю.М., Глиняного В.П.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вважає, що заява Буртник Х.В. про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Саліхова В.В. не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Підстави та порядок відводу члена Вищої ради правосуддя наведені у статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя». Відповідно до частини першої цієї статті член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Як убачається із зазначеної статті, підстави для відводу (самовідводу) члена Вищої ради правосуддя можна поділити на безумовні (чітко визначені законом) та оціночні (вимагають оцінки). До безумовних належать родинні відносини з особою, стосовно якої розглядається питання. Оціночними є обставини, які можуть свідчити про особисту, пряму чи побічну зацікавленість у результаті справи, інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Факт особистої заінтересованості в результаті справи повинен ґрунтуватися на доказах. Ця підстава застосовується лише у випадку доведеності, що член Вищої ради правосуддя прямо чи опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи. Для визначення упередженості потрібні докази, які свідчили б про наявність заінтересованості в результатах розгляду справи.

Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя не встановлено, що член Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Саліхов В.В. особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, або інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтями 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,

ухвалила:

відмовити в задоволенні заяви Буртник Христини Василівни про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Саліхова Віталія Валерійовича від розгляду дисциплінарних скарг стосовно суддів Київського апеляційного суду Дзюбіна В’ячеслава Вікторовича, Паленика Ігоря Григоровича, Сливи Юрія Михайловича, Глиняного Віктора Петровича.

Головуючий на засіданні

Другої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Члени Другої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя