Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Маселка Р.А., членів Бурлакова С.Ю., Мельника О.П., Саліхова В.В., розглянувши висновки доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1. 16 червня 2022 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-914/30/7-22 надійшла скарга Стояновського В.В. на дії суддів Третього апеляційного адміністративного суду Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю., Семененка Я.В. під час розгляду справи № 215/4429/21.
За результатами попередньої перевірки скарги Стояновського В.В. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 15 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Стояновського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та не містить посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2. 5 вересня 2022 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-1462/26/7-22 надійшла скарга Стояновського В.В. на дії суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., Кругового О.О., Прокопчук Т.С. під час розгляду справи № 160/12659/20.
За результатами попередньої перевірки скарги Стояновського В.В. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 15 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Стояновського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3. 5 вересня 2022 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-1462/27/7-22 надійшла скарга Стояновського В.В. на дії суддів Третього апеляційного адміністративного суду Мельника В.В., Сафронової С.В., Чепурнова Д.В. під час розгляду справи № 215/1390/21.
За результатами попередньої перевірки скарги Стояновського В.В. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 15 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Стояновського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4. 21 лютого 2023 року до Вищої ради правосуддя за вхідним С-607/11/7-23 надійшла скарга Стояновського В.В. на дії суддів Верховного Суду Данилевич Н.А., Радишевської О.Р., Уханенка С.А. під час розгляду справи № 215/507/21.
За результатами попередньої перевірки скарги Стояновського В.В. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 15 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Стояновського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
5. 6 березня 2023 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-607/16/7-23 надійшла скарга Стояновського В.В. на дії судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. під час розгляду справи № 215/3846/22.
За результатами попередньої перевірки скарги Стояновського В.В. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 16 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Стояновського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
6. 6 березня 2023 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-607/14/7-23 надійшла скарга Стояновського В.В. на дії судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучми К.С. під час розгляду справи № 215/3193/22.
За результатами попередньої перевірки скарги Стояновської В.В. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 16 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Стояновської В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
7. 20 червня 2023 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-2037/24/7-23 надійшла скарга Стояновського В.В. на дії судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. під час розгляду справи № 215/2751/23.
За результатами попередньої перевірки скарги Стояновського В.В. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 16 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Стояновського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
8. 28 червня 2023 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-2037/53/7-23 надійшла скарга Стояновського В.В. на дії суддів Третього апеляційного адміністративного суду Ясенової Т.І., Сафронової С.В., Чепурнова Д.В. під час розгляду справи № 215/4931/20.
За результатами попередньої перевірки скарги Стояновського В.В. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 16 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Стояновського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
9. 22 червня 2023 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-2037/38/7-23 надійшла скарга Стояновського В.В. на дії судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. під час розгляду справи № 215/722/23.
За результатами попередньої перевірки скарги Стояновського В.В. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 16 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Стояновського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
10. 6 березня 2023 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № Н-826/0/7-23 надійшла скарга Надточія Б.О. на дії судді Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка І.М. під час розгляду справи № 640/5342/21.
За результатами попередньої перевірки скарги Надточія Б.О. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 12 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Надточія Б.О. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
11. 13 січня 2023 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № К-109/0/7-23 надійшла скарга Кириченко А.М. на дії судді Полтавського окружного адміністративного суду Супруна Є.Б. під час розгляду справи № 440/7355/21.
За результатами попередньої перевірки скарг Кириченко А.М членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 21 лютого 2024 року з пропозицією скарги Кириченко А.М залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вони не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
12. 2 лютого 2023 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-33/42/7-23 надійшла скарга Стояновського В.В. на дії суддів Третього апеляційного адміністративного суду Щербака А.А., Баранник Н.П., Малиш Н.І. під час розгляду справи № 215/6935/21.
За результатами попередньої перевірки скарг Стояновського В.В. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 20 лютого 2024 року з пропозицією скарги Стояновського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вони не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
13. 2 лютого 2023 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-33/33/7-23 надійшла скарга Стояновського В.В. на дії судді Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. під час розгляду справи № 215/1130/21.
За результатами попередньої перевірки скарги Стояновського В.В. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 20 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Стояновського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
14. 19 травня 2022 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-80/48/7-22 надійшла скарга Стояновського В.В. на дії судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковського Я.А. під час розгляду справи № 215/1130/22.
За результатами попередньої перевірки скарги Стояновського В.В. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 20 лютого 2024 року з пропозицією скаргу Стояновського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарна скарга повинна містити конкретні відомості про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного проступку, який відповідно до частини першої статті 106 цього Закону може бути підставою для дисциплінарної відповідальності судді, а також посилання на фактичні дані (свідчення, докази), що підтверджують зазначені скаржником відомості.
Пунктами 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та/або посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді.
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, зібраних під час попередньої перевірки матеріалів та складених висновків члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя вважає, що вказані дисциплінарні скарги слід залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Керуючись статтею 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
1. Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду Бишевської Наталаії Анатоліївни, Добродняк Ірини Юріївни, Семененко Ярослава Васильовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
2. Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шлай Ангеліни Вікторівни, Кругового Олексія Олександровича, Прокопчук Тамари Степанівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
3. Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду Мельника Володимира Васильовича, Сафронової Світлани Володимирівни, Чепурнова Дениса Васильовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
4 Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Верховного Суду Данилевич Надії Андріївни, Радишевської Олесі Ростиславівни, Уханенка Сергія Анатолійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
5. Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук Олени Сергіївни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
6. Дисциплінарну скаргу Стояновської Алефтини Іванівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучми Костянтина Сергійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
7. Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул Марини Олександрінви залишити без розгляду та повернути скаржнику.
8. Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду Ясенової Тетяни Іванівни, Сафронової Світлани Володимирівни, Чепурнова Дениса Васильовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
9. Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлани Василівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
10. Дисциплінарну скаргу Надточія Бориса Олексійовича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка Ігоря Миколайовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
11. Дисциплінарну скаргу Кириченко Алли Миколаївни стосовно судді Полтавського окружного адміністративного суду Супруна Євгена Борисовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
12. Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного Щербака Андрія Анатолійовича, Баранник Наталії Петрівни, Малиш Наталії Іванівни суду залишити без розгляду та повернути скаржнику.
13. Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду Білак Світлани Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
14. Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковського Ярослава Анатолійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Другої Дисциплінарної палати
Олексій МЕЛЬНИК
Віталій САЛІХОВ
