Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Саліхова В.В., членів Ковбій О.В., Бурлакова С.Ю., Мельника О.П., розглянувши висновки доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1. До Вищої ради правосуддя 16 листопада 2023 року за вхідним № С-3680/20/7-23 надійшла дисциплінарна скарга Стояновської А.І. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.І. під час розгляду справи № 215/4613/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 25 лютого 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2. До Вищої ради правосуддя 1 серпня 2022 року за вхідним № С-1246/47/7-22 надійшла дисциплінарна скарга Стояновського В.В. стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Демиденка Ю.Ю. під час розгляду справи № 215/1947/22.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 25 лютого 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3. До Вищої ради правосуддя 1 листопада 2022 року за вхідним № С-2045/7/7-22 надійшла дисциплінарна скарга Стояновського В.В. стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. під час розгляду справи № 215/6935/21.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 25 лютого 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4. До Вищої ради правосуддя 11 квітня 2023 року за вхідним № С-28/28/7-23 надійшла дисциплінарна скарга Стояновської А.І. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. під час розгляду справи № 215/3058/22.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 25 лютого 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
5. До Вищої ради правосуддя 26 травня 2023 року за вхідним № С-1805/25/7-23 надійшла дисциплінарна скарга Стояновського В.В. стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І. під час розгляду справи № 215/1420/21.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 20 лютого 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
6. До Вищої ради правосуддя 9 червня 2023 року та 16 лютого 2024 року за вхідними № С-1730/12/7-23, № С-388/10/7-24 надійшли дисциплінарні скарги Стояновської А.І. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанової О.В. та суддів Третього апеляційного адміністративного суду Лукманової О.М., Божко Л.А., Дурасової Ю.В. під час розгляду справи № 215/242/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 21 лютого 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
7. До Вищої ради правосуддя 14 березня 2023 року за вхідним № С-28/21/7-23 надійшла дисциплінарна скарга Стояновської А.І. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанової О.В. під час розгляду справи № 215/4099/22.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 21 лютого 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
8. До Вищої ради правосуддя 15 травня 2023 року за вхідним № С-1128/92/7-23 надійшла дисциплінарна скарга Стояновського В.В. стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. під час розгляду справи № 215/1384/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 20 лютого 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
9. До Вищої ради правосуддя 7 листопада 2023 року за вхідним № С-3925/6/7-23 надійшла дисциплінарна скарга Стояновського В.В. стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Камбул М.О. під час розгляду справи № 215/4597/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 16 лютого 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
10. До Вищої ради правосуддя 16 листопада 2023 року за вхідним № С-3925/37/7-23 надійшла дисциплінарна скарга Стояновського В.В. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. під час розгляду справи № 215/4839/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 16 лютого 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
11. До Вищої ради правосуддя 30 січня 2023 року за вхідним № С-28/7/7-23 надійшла дисциплінарна скарга Стояновської А.І. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. під час розгляду справи № 215/4098/22.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 16 лютого 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
12. До Вищої ради правосуддя 26 травня 2023 року за вхідним № С-1805/30/7-23 надійшла дисциплінарна скарга Стояновського В.В. стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. під час розгляду справи № 215/4395/20.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 16 лютого 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Пунктами 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та/або посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді.
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, зібраних під час їх попередньої перевірки матеріалів та складених висновків члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя дійшла висновку, що вказані дисциплінарні скарги слід залишити без розгляду та повернути скаржникам.
Керуючись статтею 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
1. Дисциплінарну скаргу Стояновської А.І. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.І. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
2. Дисциплінарну скаргу Стояновського В.В. стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Демиденка Ю.Ю. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
3. Дисциплінарну скаргу Стояновського В.В. стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
4. Дисциплінарну скаргу Стояновської А.І. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
5. Дисциплінарну скаргу Стояновського В.В. стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
6. Дисциплінарні скарги Стояновської А.І. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанової О.В. та суддів Третього апеляційного адміністративного суду Лукманової О.М., Божко Л.А., Дурасової Ю.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
7. Дисциплінарну скаргу Стояновської А.І. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанової О.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
8. Дисциплінарну скаргу Стояновського В.В. стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
9. Дисциплінарну скаргу Стояновського В.В. стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
10. Дисциплінарну скаргу Стояновського В.В. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
11. Дисциплінарну скаргу Стояновської А.І. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
12. Дисциплінарну скаргу Стояновського В.В. стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Сергій БУРЛАКОВ
Олексій МЕЛЬНИК
