Акт ВРП

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Сасевича Олександра Михайловича, членів Кандзюби Олега Володимировича, Лук’янова Дмитра Васильовича, Попікової Ольги Володимирівни, розглянувши заяву члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Плахтій Інни Борисівни про самовідвід від розгляду скарги Мартиненка Івана Олександровича щодо судді Київського апеляційного суду Ігнатова Романа Миколайовича,

встановила:

до порядку денного засідання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 28 лютого 2024 року включено питання про розгляд заяви члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Плахтій І.Б. про самовідвід від розгляду скарги Мартиненка І.О. щодо судді Київського апеляційного суду Ігнатова Р.М. (єдиний унікальний номер справи М- 1251/0/7-24).

Заяву члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Плахтій І.Б. про самовідвід вмотивовано таким. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 26 лютого 2024 року дисциплінарну скаргу Мартиненка І.О. щодо судді Київського апеляційного суду Ігнатова Р.М. передано члену Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Плахтій І.Б. для попередньої перевірки. Жодних дій у вказаному дисциплінарному провадженні не вчинялося. Суддя Київського апеляційного суду Ігнатов Р.М. є членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а 6 червня 2023 року обраний на посаду Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. На сьогодні член Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Плахтій І.Б. є учасником конкурсу на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах, який проводить Вища кваліфікаційна комісія суддів України.

На думку члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Плахтій І.Б., у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в її неупередженості у вищевказаному дисциплінарному провадженні.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.

Третьою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя не встановлено, що член Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Плахтій І.Б. особисто, прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду справи, або інших обставин, що викликають сумнів у її неупередженості.

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтями 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,

ухвалила:

відмовити у задоволенні заяви члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Плахтій Інни Борисівни про самовідвід від розгляду скарги Мартиненка Івана Олександровича щодо судді Київського апеляційного суду Ігнатова Романа Миколайовича.

Головуючий на засіданні

Третьої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя

Члени Третьої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя