X
Введіть слово для пошуку

Акт ВРП

Україна
Вища рада правосуддя
Третя Дисциплінарна палата
Ухвала
Київ
28.02.2024
574/3дп/15-24
Про відмову у відкритті дисциплінарних справ за скаргами: Ніконова І.Г. щодо судді Личаківського районного суду міста Львова Жовніра Г.Б.; Карповича А.П., Михайловина Р.І. щодо суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., Кобаля М.І., Бужак Н.П.; адвоката Орлика В.О. щодо судді Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О.

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Плахтій І.Б., членів Кандзюби О.В., Попікової О.В., Сасевича О.М., розглянувши висновки доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лук’янова Д.В. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,

встановила:

1) 9 листопада 2021 року за вхідним № Н-5420/0/7-21 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Ніконова І.Г. щодо дій судді Личаківського районного суду міста Львова Жовніра Г.Б. під час розгляду справи № 463/5744/21.

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лук’яновим Д.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

2) 25 грудня 2023 року, 9 січня 2024 року за вхідними №№ К-4580/0/7-23, М-121/0/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшли скарги Карповича А.П., Михайловина Р.І. щодо суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., Кобаля М.І., Бужак Н.П. під час розгляду справи № 320/21555/23.

За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лук’яновим Д.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки очевидною метою подання скарг є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення (пункт 3 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

3) 25 грудня 2023 року за вхідним № О-4615/0/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга адвоката Орлика В.О. щодо судді Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О. під час розгляду справ №№ 125/1265/22, 125/126/23.

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лук’яновим Д.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

Відповідно до частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо: 1) факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи або ухвалено рішення у дисциплінарній справі; 2) закінчився встановлений законом строк для застосування до судді дисциплінарного стягнення; 3) очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення; 4) суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, висновків члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ щодо зазначених у скаргах суддів.

Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 13.10-13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

1) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Ніконова Ігоря Глібовича щодо судді Личаківського районного суду міста Львова Жовніра Григорія Богдановича від 9 листопада 2021 року за вхідним № Н-5420/0/7-21;

2) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Карповича Андрія Петровича, Михайловина Руслана Івановича від 25 грудня 2023 року, 9 січня 2024 року за вхідними №№ К-4580/0/7-23, М-121/0/7-24 щодо суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Любові Олександрівни, Кобаля Михайла Івановича, Бужак Наталії Петрівни;

3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Орлика Віталія Олеговича від 25 грудня 2023 року за вхідним № О-4615/0/7-23 щодо судді Барського районного суду Вінницької області Салдан Юлії Олександрівни.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Головуючий на засіданні

Третьої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Інна ПЛАХТІЙ

 

 

Члени Третьої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Олег КАНДЗЮБА
Ольга ПОПІКОВА
Олександр САСЕВИЧ

 

 

 

Ознака до документа: 
Результати розгляду питань щодо притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності