X
Введіть слово для пошуку

Акт ВРП

Україна
Вища рада правосуддя
Комісія вищого корпусу державної служби в системі правосуддя
КВАША ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Ухвала
Київ
25.03.2024
№
766/0/18-24
Про залишення без розгляду дисциплінарних скарг судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М. в частині стосовно судді Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченка В.В. (відрядженого до Заліщицького районного суду Тернопільської області)

Член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кваша Оксана Олександрівна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарних скарг судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук Валентини Михайлівни в частині стосовно судді Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченка Віталія Васильовича (відрядженого до Заліщицького районного суду Тернопільської області)

 

встановила:

 

до Вищої ради правосуддя 6 березня 2024 року надійшло звернення судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М. щодо порушення суддями Заліщицького районного суду Тернопільської області Торською І.В. та Васильченком В.В. вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та норм Кодексу суддівської етики. Вказане звернення 7 березня 2024 року зареєстровано у порядку дисциплінарного провадження (єдиний унікальний номер справи 1092/0/6-24, вхідний номер справи – 100492).

12 березня 2024 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М. стосовно допущення суддями Заліщицького районного суду Тернопільської області Торською І.В., Васильченком В.В. дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (єдиний унікальний номер справи 1092/1/6-24, вхідний номер справи – 100567).

5 серпня 2021 року набрав чинності Закон України від 14 липня 2021 року № 1635-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя», яким внесено зміни до Закону України «Про Вищу раду правосуддя», зокрема в частині здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів. З моменту набрання чинності цим Законом дисциплінарні скарги розподіляються дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя, який є також учасником дисциплінарної справи.

Із дня набрання чинності цим Законом здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів було зупинено.

У зв’язку з ухваленням законів України від 6 вересня 2023 року № 3378-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо зміни статусу та порядку формування служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя», від 9 серпня 2023 року № 3304-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо негайного відновлення розгляду справ стосовно дисциплінарної відповідальності суддів» із 19 жовтня 2023 року відновлено дисциплінарну функцію Вищої ради правосуддя.

Відповідно до пункту 237 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя», тимчасово, до дня початку роботи служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, повноваження дисциплінарного інспектора здійснює член Дисциплінарної палати (доповідач), визначений автоматизованою системою розподілу справ.

Наразі служба дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя не сформована та не розпочала роботу.

19 жовтня 2023 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення № 997/0/15-23 «Про розподіл скарг щодо дисциплінарного проступку судді та скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 7 березня 2024 року та протоколу передачі справи раніше визначеному члену Вищої ради правосуддя від 12 березня 2024 року вказані дисциплінарні скарги передано мені для проведення попередньої перевірки.

Згідно із пунктами 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач) вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 5 березня 2024 року № 642/0/15-24 Васильченка В.В. (відрядженого до Заліщицького районного суду Тернопільської області) звільнено з посади судді Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.

За таких обставин дисциплінарні скарги судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М. підлягають в цій частині залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 42–44, пунктом 237 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя,

 

ухвалила:

 

дисциплінарні скарги судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук Валентини Михайлівни в частині стосовно судді Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченка Віталія Васильовича (відрядженого до Заліщицького районного суду Тернопільської області) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

Член Першої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Оксана КВАША

 

Примітки: 

ЧЛЕН ПЕРШОЇ ДИСЦИПЛІНАРНОЇ ПАЛАТИ

Ознака до документа: 
Результати розгляду питань щодо притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності