Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Саліхова В.В., членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В., Мельника О.П. та залученої із Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя члена Вищої ради правосуддя Бокової Ю.В., розглянувши висновки доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1. До Вищої ради правосуддя 28 грудня 2023 року за вх. № С-2045/40/7-22 надійшла дисциплінарна скарга Стояновського Валерія Володимировича на дії судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка Артура Владиславовича під час розгляду справи № 215/2794/22.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 18 березня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2. До Вищої ради правосуддя 22 травня 2023 року за вх. № С-1805/21/7-23 надійшла дисциплінарна скарга Стояновського Валерія Володимировича на дії судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Демиденка Юрія Юрійовича під час розгляду справи № 215/595/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 18 березня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3. До Вищої ради правосуддя 15 травня 2023 року за вх. № С-1128/48/7-23 надійшла дисциплінарна скарга Стояновського Валерія Володимировича на дії судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Демиденка Юрія Юрійовича під час розгляду справи № 215/4093/22.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 18 березня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4. До Вищої ради правосуддя 13 вересня 2023 року за вх. № С-3207/8/7-23 надійшла дисциплінарна скарга Стояновського Валерія Володимировича на дії судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенка Андрія Юрійовича під час розгляду справи № 215/635/22.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 18 березня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
5. До Вищої ради правосуддя 28 червня 2023 року за вх. № С-2037/49/7-23 надійшла дисциплінарна скарга Стояновського Валерія Володимировича на дії судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренка Дмитра Володимировича під час розгляду справи № 215/1129/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 20 березня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
6. До Вищої ради правосуддя 11 квітня 2023 року за вх. № С-1128/14/7-23 надійшла дисциплінарна скарга Стояновського Валерія Володимировича на дії судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул Марини Олександрівни під час розгляду справи № 215/401/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 20 березня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
7. До Вищої ради правосуддя 5 вересня 2022 року за вх. № С-1462/34/7-22 надійшла дисциплінарна скарга Стояновського Валерія Володимировича на дії суддів Третього апеляційного адміністративного суду Іванова Сергія Миколайовича, Чередниченка Владислава Євгенійовича, Панченко Ольги Михайлівни під час розгляду справи № 215/6798/19.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 21 березня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
8. До Вищої ради правосуддя 4 жовтня 2022 року за вх. № С‑1702/24/7‑22 надійшла дисциплінарна скарга Стояновського Валерія Володимировича на дії судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Юрія Юрійовича під час розгляду справи № 215/2834/22.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 21 березня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Пунктами 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та/або посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді.
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, зібраних під час їх попередньої перевірки матеріалів та складених висновків члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя дійшла висновку, що вказані дисциплінарні скарги слід залишити без розгляду та повернути скаржникам.
Керуючись статтею 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
- Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка Артура Владиславовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
- Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Демиденка Юрія Юрійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
- Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Демиденка Юрія Юрійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
- Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенка Андрія Юрійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
- Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренка Дмитра Володимировича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
- Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул Марини Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
- Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду Іванова Сергія Миколайовича, Чередниченка Владислава Євгенійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
- Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Юрія Юрійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Олексій МЕЛЬНИК
Член Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
