Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, розглянувши заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді скарги Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича стосовно судді Верховного Суду Соколова Володимира Миколайовича,
встановила:
до порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 3 квітня 2024 року включено питання про розгляд заяви члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. про самовідвід від участі в розгляді скарги Стрєльнікова Є.А. стосовно судді Верховного Суду Соколова В.М. (вх. № С-1148/0/7-23).
Заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. про самовідвід вмотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (суддя-доповідач Мацедонська В.Е., судді Білак М.В., Губська О.А., Загороднюк А.Г., Соколов В.М.) відкрито провадження в адміністративній справі № 990/28/24 за позовом до Вищої ради правосуддя про зобов’язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – член Вищої ради правосуддя Маселко Р.А.
Згідно з пунктами 2, 3 частини п’ятої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання, якщо він особисто, прямо чи побічно заінтересований у справі, яку розглядає такий суддя, за наявності іншого конфлікту інтересів або обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтями 20, 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Олена КОВБІЙ
Олексій МЕЛЬНИК
