Вища рада правосуддя, заслухавши Голову Вищої ради правосуддя Усика Г.І. стосовно висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за результатами перевірки повідомлень суддів про втручання в їхню діяльність як суддів щодо здійснення правосуддя,
встановила:
до Вищої ради правосуддя надійшли повідомлення про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя:
судді Господарського суду Тернопільської області Андрусик Надії Олексіївни (вхідний № 12/0/6-24 від 1 січня 2024 року, вхідний № 12/1/6-24 від 18 січня 2024 року);
судді Полтавського апеляційного суду Гальонкіна Сергія Анатолійовича (вхідний № 1662/0/6-23 від 27 грудня 2023 року);
судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майної Ганни Євгенівни (вхідний № 452/0/6-24 від 29 січня 2024 року, вхідний № 455/0/6-24 від 29 січня 2024 року);
судді Вишгородського районного суду Київської області Лукач Олесі Петрівни (вхідний № 1090/0/6-24 від 6 березня 2024 року).
На підставі автоматизованого розподілу справ повідомлення суддів передані членам Вищої ради правосуддя Кандзюбі О.В., Ковбій О.В., Маселку Р.А., Сасевичу О.М. для проведення перевірки.
Пунктом 24.5 Регламенту Вищої ради правосуддя передбачено, що висновок члена Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя затверджується рішенням Вищої ради правосуддя.
За результатами перевірки повідомлень членами Вищої ради правосуддя, а саме:
Кандзюбою О.В. – повідомлень судді Господарського суду Тернопільської області Андрусик Н.О.;
Ковбій О.В. – повідомлення судді Полтавського апеляційного суду Гальонкіна С.А.;
Маселком Р.А. – повідомлень судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майної Г.Є.;
Сасевичем О.М. – повідомлення судді Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., не встановлено фактів втручання в їхню діяльність як суддів, а також дій, що несуть загрозу незалежності суддів та авторитету правосуддя, про що складено відповідні висновки.
Вища рада правосуддя погоджується з висновками членів Вищої ради правосуддя про відмову у вжитті заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за вказаними повідомленнями.
Керуючись статтями 3, 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 10.1, 24.5 Регламенту Вищої ради правосуддя, Вища рада правосуддя
вирішила:
затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:
Кандзюби Олега Володимировича за повідомленнями судді Господарського суду Тернопільської області Андрусик Надії Олексіївни;
Ковбій Олени Василівни за повідомленням судді Полтавського апеляційного суду Гальонкіна Сергія Анатолійовича;
Маселка Романа Анатолійовича за повідомленнями судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майної Ганни Євгенівни;
Сасевича Олександра Михайловича за повідомленням судді Вишгородського районного суду Київської області Лукач Олесі Петрівни.
Голова Вищої ради правосуддя
