Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Плахтій І.Б., членів Кандзюби О.В., Попікової О.В., залученого члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокової Ю.В., розглянувши висновки доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лук’янова Д.В. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1) 8 грудня 2022 року, 19 червня 2023 року, 15 вересня 2023 року, 15 березня 2024 року за вхідними №№ П-361/4/7-22, П-328/1/7-23, П-328/2/7-23, П-1628/0/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшли скарги Пасічника Романа Вікторовича на дії суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюка Олександра Григоровича, Цідик Алли Юріївни, Огородніка Ігоря Віталійовича, судді Хмельницького апеляційного суду Кулеши Лариси Михайлівни під час розгляду справи № 688/2243/18.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лук’яновим Д.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2) 28 березня 2024 року за вхідним № Ж-699/1/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Жеравіна Дмитра Юрійовича на дії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Грушицького Андрія Ігоровича, Литвиненко Ірини Вікторівни, Карпенко Світлани Олексіївни, Петрова Євгена Вікторовича, Пророка Віктора Васильовича під час розгляду справи № 175/3609/20.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лук’яновим Д.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3) 27 березня 2024 року за вхідним № А-1890/0/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Андреєва Сергія Юрійовича на дії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Фаловської Ірини Миколаївни, Ігнатенка Вадима Миколайовича, Карпенко Світлани Олексіївни, Сердюка Валентина Васильовича під час розгляду справи № 754/991/22.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лук’яновим Д.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо: 1) факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи або ухвалено рішення у дисциплінарній справі; 2) закінчився встановлений законом строк для застосування до судді дисциплінарного стягнення; 3) очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення; 4) суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, висновків члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ щодо зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
1) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Пасічника Романа Вікторовича від 8 грудня 2022 року, 19 червня 2023 року, 15 вересня 2023 року, 15 березня 2024 року за вхідними №№ П-361/4/7-22, П-328/1/7-23, П-328/2/7-23, П-1628/0/7-24 щодо суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюка Олександра Григоровича, Цідик Алли Юріївни, Огородніка Ігоря Віталійовича, судді Хмельницького апеляційного суду Кулеши Лариси Михайлівни;
2) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Жеравіна Дмитра Юрійовича від 28 березня 2024 року за вхідним № Ж-699/1/7-24 щодо суддів Грушицького Андрія Ігоровича, Литвиненко Ірини Вікторівни, Карпенко Світлани Олексіївни, Петрова Євгена Вікторовича, Пророка Віктора Васильовича;
3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Андреєва Сергія Юрійовича від 27 березня 2024 року за вхідним № А-1890/0/7-24 щодо суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Фаловської Ірини Миколаївни, Ігнатенка Вадима Миколайовича, Карпенко Світлани Олексіївни, Сердюка Валентина Васильовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Ольга ПОПІКОВА
Член Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
