Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, розглянувши заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від розгляду скарги Гайдар Ганни Вікторівни щодо судді Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Тетяни Олександрівни,
встановила:
до порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 10 квітня 2024 року включено питання про розгляд заяви члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. про самовідвід від розгляду скарги Гайдар Г.В. щодо судді Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О. (вх. № Г-4/4/7-22).
Заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. про самовідвід вмотивовано тим, що він до призначення на посаду члена Вищої ради правосуддя неодноразово звертався до Вищої ради правосуддя з дисциплінарними скаргами на дії судді Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О. На сьогодні розгляд однієї скарги не завершено. Маселко Р.А. неодноразово публічно висловлювався щодо неправомірних, на його думку, дій суддів Окружного адміністративного суду міста Києва та докладав багато зусиль для прийняття рішення про ліквідацію суду і притягнення суддів до відповідальності. Крім того, у лютому 2021 року відбувся інцидент із спробою вручити ОСОБА1 протокол про адміністративне правопорушення за недотримання ним вимог законодавства щодо конфлікту інтересів під час голосування за висновок Громадської ради доброчесності про невідповідність судді Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О. критеріям доброчесності та професійної етики.
На думку члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Р.А., у нього відсутній конфлікт інтересів, однак вказані обставини викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до пункту 3 частини п’ятої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання за наявності іншого конфлікту інтересів або обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтями 20, 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Олена КОВБІЙ
Олексій МЕЛЬНИК
