Вища рада правосуддя, розглянувши питання щодо припинення відставки судді Салія Володимира Васильовича у зв’язку з набранням законної сили обвинувальним вироком щодо нього за вчинення умисного злочину,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 15 березня 2024 року надійшло повідомлення Вищого антикорупційного суду про набрання 9 березня 2024 року законної сили обвинувальним вироком Вищого антикорупційного суду від 7 лютого 2024 року щодо судді у відставці Салія В.В., що є підставою для припинення його відставки.
Салій Володимир Васильович, ____ року народження, Указом Президента України від 11 листопада 2002 року № 1001/2002 призначений на посаду судді Жидачівського районного суду Львівської області строком на п’ять років. Постановою Верховної Ради України від 18 вересня 2008 року № 528-VI обраний суддею цього суду безстроково.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 11 травня 2017 року № 1100/0/15-17 Салія В.В. звільнено з посади судді Жидачівського районного суду Львівської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Встановлено, що у провадженні Вищого антикорупційного суду перебувало кримінальне провадження (справа № 991/11189/23) за обвинуваченням ОСОБА1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України (далі – КК України).
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА1, полягало у висловленні ним прохання надати та одержати неправомірну вигоду за ухвалення відповідно до наданої йому влади судового рішення.
Вироком Вищого антикорупційного суду від 7 лютого 2024 року у справі № 991/11189/23 ОСОБА1, суддю у відставці, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років з позбавленням права обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на один рік. На підставі частини другої статті 75 КК України звільнено ОСОБА1 від відбування основного покарання у виді п’яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до статті 124 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, який ухвалив обвинувальний вирок щодо особи, яка є суддею, негайно повідомляє про це Вищу раду правосуддя, Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та Державну судову адміністрацію України.
За інформацією з офіційного вебпорталу «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА1 не оскаржував вказаний вирок.
Вирок Вищого антикорупційного суду від 7 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 1-кп/991/134/23 набрав законної сили 9 березня 2024 року.
Статтею 145 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що однією з підстав для припинення відставки судді є набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього за вчинення умисного злочину.
Пунктом 17.5 Регламенту Вищої ради правосуддя визначено, що Вища рада правосуддя вирішує питання про припинення відставки судді після набрання законної сили обвинувальним вироком щодо судді у відставці за вчинення злочину та після набрання законної сили рішенням суду про визнання судді у відставці безвісно відсутнім або оголошення його померлим.
У зв’язку з набранням законної сили вироком Вищого антикорупційного суду від 7 лютого 2024 року стосовно ОСОБА1 за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, наявні правові підстави для припинення його відставки.
Відповідно до пункту 17.8 Регламенту Вищої ради правосуддя питання про припинення відставки судді розглядається на засіданні Вищої ради правосуддя, за результатами якого Вища рада правосуддя в порядку, визначеному Регламентом, ухвалює відповідне рішення.
Згідно із частинами другою та третьою статті 145 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» припинення відставки судді є підставою для припинення виплати йому щомісячного довічного грошового утримання, що було нараховано у зв’язку з відставкою; у разі припинення відставки судді з підстави, визначеної пунктом 2 частини першої цієї статті, пенсія судді нараховується на загальних підставах.
З огляду на викладене Вища рада правосуддя, керуючись статтею 145 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 3, 30, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 17.1–17.3, 17.5, 17.8 Регламенту Вищої ради правосуддя,
вирішила:
1. Припинити відставку судді Салія Володимира Васильовича у зв’язку з набранням законної сили обвинувальним вироком щодо нього за вчинення
умисного злочину.
2. Копію цього рішення надіслати до Пенсійного фонду України, який забезпечує виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці.
Голова Вищої ради правосуддя
