Член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Котелевець Алла Вікторівна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Макоцея Сергія Григоровича щодо дисциплінарного проступку суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Міщенка Станіслава Миколайовича, Крещенка Анатолія Миколайовича, Парінової Ірини Костянтинівни, Висоцької Валентини Степанівни, Солодкова Андрія Андрійовича,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 9 квітня 2024 року (вхідний № М-526/48/7-24) надійшла дисциплінарна скарга Макоцея С.Г. щодо дисциплінарного проступку суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Міщенка Станіслава Миколайовича, Крещенка Анатолія Миколайовича, Парінової Ірини Костянтинівни, Висоцької Валентини Степанівни, Солодкова Андрія Андрійовича під час розгляду справи № 5-3418км14.
Статтею 42 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, що дисциплінарне провадження розпочинається після отримання Вищою радою правосуддя скарги щодо дисциплінарного проступку судді, з повідомленням про вчинення дисциплінарного проступку суддею (дисциплінарної скарги), поданої відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», або за ініціативою Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя чи за зверненням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у випадках, визначених законом.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач), вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
12 січня 2023 року відновлено повноважний склад Вищої ради правосуддя. Наразі служба дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя не сформована та не розпочала свою роботу.
Пунктом 237 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, що тимчасово, до дня початку роботи служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, повноваження дисциплінарного інспектора здійснює член Дисциплінарної палати (доповідач), визначений автоматизованою системою розподілу справ.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 9 квітня 2024 року вказану скаргу передано мені, члену Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Котелевець А.В., для проведення попередньої перевірки.
Рішення Вищої ради юстиції від 19 грудня 2016 року № 3271/0/15-16 Міщенка С.М. звільнено з посади судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 5 грудня 2017 року № 3908/0/15-17 Крещенка А.М. звільнено з посади судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII
Парінову І.К. звільнено з посади судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 листопада 2021 року № 2209/0/15-21 Висоцьку В.С. звільнено з посади судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2024 року № 403/0/15-24 Солодкова А.А. звільнено з посади судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За таких обставин дисциплінарна скарга Макоцея С.Г. підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Враховуючи наведене, керуючись статтями 43, 44, пунктом 237 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтями 107, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ухвалила:
скаргу Макоцея Сергія Григоровича щодо дисциплінарного проступку суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Міщенка Станіслава Миколайовича, Крещенка Анатолія Миколайовича, Парінової Ірини Костянтинівни, Висоцької Валентини Степанівни, Солодкова Андрія Андрійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Член Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
