Член Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлаков Сергій Юрійович (тимчасово здійснює повноваження дисциплінарного інспектора), попередньо вивчивши та перевіривши дисциплінарну скаргу Беленькової Ірини Аркадіївни стосовно судді Малиновського районного суду міста Одеси Лічмана Леоніда Григоровича,
встановив:
до Вищої ради правосуддя 16 квітня 2024 року надійшла дисциплінарна скарга Беленькової І.А. стосовно судді Малиновського районного суду міста Одеси Лічмана Л.Г. (єдиний унікальний номер Б-2294/0/7-24).
Відповідно до пункту 237 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя», тимчасово, до дня початку роботи служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, повноваження дисциплінарного інспектора здійснює член Дисциплінарної палати (доповідач), визначений автоматизованою системою розподілу справ.
Наразі служба дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя не сформована та не розпочала роботу.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 16 квітня 2024 року вказана скарга передана для попередньої перевірки члену Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакову С.Ю. (доповідач), який відповідно до пункту 237 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» тимчасово здійснює повноваження дисциплінарного інспектора.
Статтею 42 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, дисциплінарне провадження розпочинається після отримання Вищою радою правосуддя скарги щодо дисциплінарного проступку судді, з повідомленням про вчинення дисциплінарного проступку суддею (дисциплінарної скарги), поданої відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», або за ініціативою Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя чи за зверненням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у випадках, визначених законом.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач) вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначені статтею 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а вимоги до дисциплінарної скарги передбачені статтею 107 цього Закону.
Вища рада правосуддя затверджує та розміщує на офіційному веб-порталі судової влади зразок дисциплінарної скарги (частина 3 статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарна скарга подається у письмовій формі та повинна містити, зокрема, прізвище, ім’я, по батькові (найменування) скаржника, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження поштовий індекс, номери засобів зв’язку. Дисциплінарна скарга підписується скаржником із зазначенням дати її підписання.
За результатами попередньої перевірки встановлено, що звернення Беленькової І.А. не відповідає формі, встановленої до дисциплінарної скарги Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Дисциплінарна скарга не має дати та підпису скаржника, що фактично є порушенням порядку її подання, визначеного Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
Окрім цього, попередньою перевіркою встановлено, що рішенням Вищої ради правосуддя від 16 березня 2023 року № 217/0/15-23 Лічмана Л.Г. звільнено з посади судді Малиновського районного суду міста Одеси у відставку.
Пунктами 1, 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарна скарга подана з порушенням порядку визначеного Законом України «Про судоустрій і статус суддів України», у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
Отже, дисциплінарна скарга Беленькової І.А. стосовно судді Малиновського районного суду міста Одеси Лічмана Л.Г. підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись пунктами 1, 2 частини першої статті 43, пунктами 1, 5 частини першої статті 44 та пункту 237 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалив:
дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Член Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя (тимчасово
здійснює повноваження
дисциплінарного інспектора)
