Член Вищої ради правосуддя Мороз Микола Володимирович, попередньо перевіривши заяву Хабібулліна Вадима Монев’яровича про порушення суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляком Павлом Павловичем вимог щодо несумісності,
встановив:
до Вищої ради правосуддя 23 квітня 2024 року за вхідним № Х-14/13/7-24 надійшла заява Хабібулліна В.М. про порушення суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляком П.П. вимог щодо несумісності.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 23 квітня 2024 року зазначена заява (вхідний № Х-14/13/7-24) розподілена мені для попередньої перевірки.
23 та 26 квітня 2024 року до Вищої ради правосуддя надійшли додатки до заяви Хабібулліна В.М. (вхідні №№ Х-14/15/7-24, Х-14/16/7-24, Х-14/18/7-24 (надіслано Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області).
Відповідно до пункту 12.4 Регламенту Вищої ради правосуддя перевірка заяви щодо несумісності на відповідність вимогам частини третьої статті 39 Закону здійснюється членом Ради, визначеним для розгляду відповідної заяви за результатами автоматизованого розподілу матеріалів між членами Ради, у розумні строки.
Частиною третьою статті 39 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, що заява про порушення суддею вимог щодо несумісності подається у письмовій формі та повинна містити:
1) прізвище, ім’я, по батькові (найменування) заявника, адресу його місця проживання (перебування) або місцезнаходження, номери засобів зв’язку;
2) прізвище, ім’я, по батькові та посаду судді (суддів), прокурора (прокурорів), щодо якого (яких) подано заяву;
3) конкретні відомості про порушення вимог щодо несумісності;
4) посилання на фактичні дані (свідчення, пояснення, інші докази), що підтверджують зазначені заявником відомості.
Під час проведення попередньої перевірки заяви встановлено, що Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VІІІ Микуляка П.П. звільнено з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Згідно з пунктом 12.5 Регламенту Вищої ради правосуддя за результатами перевірки член Ради постановляє ухвалу про залишення без розгляду та повернення заявнику заяви щодо несумісності, якщо вона не відповідає вимогам Закону або якщо суддя, стосовно якого надійшла заява, звільнений чи його повноваження припинені.
Отже, оскільки суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., стосовно якого надійшла заява щодо несумісності, звільнений, заяву Хабібулліна В.М. слід залишити без розгляду та повернути заявнику.
Керуючись статтею 39 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 12.5 Регламенту Вищої ради правосуддя,
ухвалив:
заяву Хабібулліна Вадима Монев’яровича про порушення суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляком Павлом Павловичем вимог щодо несумісності залишити без розгляду та повернути заявнику.
Член Вищої ради правосуддя
