Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Саліхова В.В., членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова С.Ю., Ковбій О.В., Мельника О.П., розглянувши висновки доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1. 11 квітня 2024 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-2210/2/7-24 надійшла дисциплінарна скарга Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Наталії Іванівни, Щербака Андрія Анатолійовича, Баранник Наталії Петрівни під час розгляду справи № 215/4094/22.
За результатами попередньої перевірки скарги Стояновського В.В. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 17 травня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2. 30 квітня 2024 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-388/25/7-24 надійшла дисциплінарна скарга Стояновської Алефтини Іванівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніної Олени Станіславівни під час розгляду справи № 215/746/24.
За результатами попередньої перевірки скарги Стояновської А.І. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 16 травня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3. 30 квітня 2024 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С‑388/31/7-24 надійшла скарга Стояновської Алефтини Іванівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєва Миколи Владиславовича під час розгляду справи № 215/1375/24.
За результатами попередньої перевірки скарги Стояновської А.І. членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 17 травня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Пунктами 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та/або посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді.
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, зібраних під час їх попередньої перевірки матеріалів та складених висновків члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя дійшла висновку, що вказані дисциплінарні скарги слід залишити без розгляду та повернути скаржникам.
Керуючись статтею 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
- Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Наталії Іванівни, Щербака Андрія Анатолійовича, Баранник Наталії Петрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
- Дисциплінарну скаргу Стояновської Алефтини Іванівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніної Олени Станіславівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
- Дисциплінарну скаргу Стояновської Алефтини Іванівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєва Миколи Владиславовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
- Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Олена КОВБІЙ
Олексій МЕЛЬНИК
