Акт ВРП

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Котелевець А.В., членів Бондаренко Т.З., Кваші О.О., Мороза М.В., розглянувши висновки доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокової Ю.В. за результатами попередньої перевірки скарг,

встановила:

до Вищої ради правосуддя 21 липня 2021 року за вхідним № Д-3910/0/7-21 надійшла скарга Дученко Ю.О. стосовно дій судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. під час розгляду справи № 755/7000/19.

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Боковою Ю.В. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

До Вищої ради правосуддя 2 листопада 2021 року за вхідним № Т-5329/0/7-21 надійшла скарга Твердохліба М.М. стосовно дій судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка П.В. під час розгляду справи № 640/17269/21.

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Боковою Ю.В. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя 22 грудня 2021 року за вхідним № Н-5955/0/7-21 надійшла скарга Ніколаюка О.Б. стосовно дії судді Господарського суду міста Києва Мельника В.І. під час розгляду справи № 910/19017/21.

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Боковою Ю.В. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя 24 січня 2022 року за вхідним № К-360/0/7-22 надійшла скарга адвоката Кравчено В.В. в інтересах Мацієвського В.Г. стосовно дій судді Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохіна В.В. під час розгляду справи № 640/1203/21.

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Боковою Ю.В. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до частини шостої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за скаргою, що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді, а також за анонімними заявами та повідомленнями.

Згідно з пункту 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.

Керуючись статтею 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Дученко Юлії Олексіївни стосовно судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля Максима Миколайовича.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Твердохліба Максима Миколайовича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка Павла Вячеславовича.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Ніколаюка Олександра Борисовича стосовно судді Господарського суду міста Києва Мельника Василя Івановича.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Кравченко Вікторії Володимирівни в інтересах Мацієвського Віктора Григоровича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохіна Віталія В’ячеславовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий на засіданні

Першої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя

Члени Першої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя