Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Плахтій І.Б., членів Кандзюби О.В., Лук’янова Д.В., Попікової О.В., розглянувши висновки доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевича О.М. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1) 28 липня 2023 року за вхідним № П-2680/0/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Паньківа Р.Ю. на дії судді Миколаївського районного суду Львівської області Бачуна О.І. під час розгляду справ № 447/2835/22, № 447/2824/22.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2) 19 вересня 2023 року за вхідним № О-3272/0/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Опаленко В.Л. на дії судді Шевченківського районного суду міста Києва Притули Н.Г. під час розгляду справи № 761/2828/21.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3) 18 липня 2023 року за вхідним № Б-2535/0/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Базалевича В.Ф. на дії судді Кіровоградського районного суду міста Кіровограда Завгороднього Є.В. під час розгляду справи № 404/1175/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4) 17 травня 2024 року за вхідним № Ф-616/5/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Фурсової І.М. на дії судді Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.В., суддів Одеського апеляційного суду Сегеди С.М., Комлевої О.С., Журавльова О.Г., Кравця Ю.І., судді Київського апеляційного суду Писаної Т.О. (за дії, вчинені на посаді судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ) під час розгляду справи № 1527/3743/12.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки факти неналежної поведінки суддів, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи (пункт 1 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
5) 9 жовтня 2023 року за вхідним № С-3207/18/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Стояновського В.В. на дії судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєва М.В. під час розгляду справи № 215/3532/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
6) 17 січня 2024 року за вхідним № С-390/6/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Стояновського В.В. на дії судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицької І.О. під час розгляду справи № 215/2860/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
7) 4 жовтня 2023 року за вхідним № Б-3516/0/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга адвоката Борисова М.П. на дії судді Рівненського міського суду Рівненської області Головчака М.М. (за дії, вчинені на посаді судді Подільського районного суду міста Києва) під час розгляду справи № 758/16073/21.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
8) 24 січня 2024 року за вхідним № В-585/0/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Вовчук Т.М. на дії судді Київського районного суду міста Одеси Петренка В.С. під час розгляду справи № 947/9112/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
9) 30 травня 2023 року за вхідним № О-1904/0/7-23, 1 червня 2023 року за вхідним № О-1904/1/7-23, 2 червня 2023 року за вхідними № А-1951/0/7-23, № О-1904/2/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Одинокової Т.М., Акімова Д.І. на дії судді Шевченківського районного суду міста Києва Юзькової О.Л., суддів Київського апеляційного суду Фінагеєва В.О., Кашперської Т.Ц., Яворського М.А. під час розгляду справи № 761/41955/16-ц.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
10) 15 серпня 2023 року за вхідним № Б-2901/0/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Бутанової С.А. на дії судді Вищого антикорупційного суду Сікори К.О. під час розгляду справи № 991/4769/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
11) 17 травня 2024 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-388/35/7-24 надійшла дисциплінарна скарга Стояновської А.І. на дії суддів Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А., Олефіренко Н.А., Суховарова А.В. під час розгляду справи № 215/5379/22.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
12) 22 вересня 2023 року за вхідним № Б-3215/1/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Булкіна О.В. на дії судді Харківського апеляційного суду Грошевої О.М. під час розгляду справи № 646/6787/19.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
13) 17 травня 2024 року за вхідним № Є-2844/0/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Єруха Р.В. на дії судді Шевченківського районного суду міста Києва Мартинова Є.О. під час розгляду справи № 761/9996/24.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
14) 28 червня 2023 року за вхідним № С-2037/55/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Стояновського В.В. на дії судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренка Д.В. під час розгляду справи № 215/1380/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
15) 10 жовтня 2023 року за вхідним № Ш-3579/0/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Шабанової І.В. на дії судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. під час розгляду справи № 362/4370/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
16) 1 листопада 2022 року за вхідним № Б-1933/2/7-22 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Бобира І. на дії судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. під час розгляду справи № 382/1550/21.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
17) 13 та 27 березня, 26 червня 2023 року за вхідними №№ 79/0/13-23, 79/1/13-23, 79/2/13-23 до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Одеської міської ради на дії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду Савицького Я.Ф., Діброви Г.І. під час розгляду справи № 916/3698/20.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
18) 22 травня 2024 року за вхідним № 2032/0/6/-24 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Попова О.Г. на дії судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендри Н.В. під час розгляду справи № 629/2898/23.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
19) 19 вересня 2023 року за вхідним № Л-3271/0/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Леника М.С. на дії судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главача І.А. під час розгляду справи № 300/5192/23.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
20) 24 січня 2023 року за вхідним № К-204/0/7-23 до Вищої ради судді надійшла скарга Костенка Є.Г. на дії судді Вищого антикорупційного суду Маслова В.В. під час розгляду справи № 991/5609/22.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо: 1) факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи або ухвалено рішення у дисциплінарній справі; 2) закінчився встановлений законом строк для застосування до судді дисциплінарного стягнення; 3) очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення; 4) суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, висновків члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ щодо зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя,
ухвалила:
1) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Паньківа Романа Юліановича від 28 липня 2023 року № П-2680/0/7-23 щодо судді Миколаївського районного суду Львівської області Бачуна Олександра Ігоровича;
2) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Опаленко Віри Леонідівни від 19 вересня 2023 року № О-3272/0/7-23 щодо судді Шевченківського районного суду міста Києва Притули Наталі Григорівни;
3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Базалевича Василя Федоровича від 18 липня 2023 року № Б-2535/0/7-23 щодо судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгороднього Євгена Віталійовича;
4) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Фурсової Інни Михайлівни від 17 травня 2024 року № Ф-616/5/7-24 щодо судді Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак Інни Володимирівни, суддів Одеського апеляційного суду Сегеди Сергія Миколайовича, Комлевої Олени Сергіївни, Журавльова Олександра Геннадійовича, Кравця Юліана Івановича, судді Київського апеляційного суду Писаної Таміли Олександрівни (за дії, вчинені на посаді судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ);
5) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стояновського Валерія Володимировича від 9 жовтня 2023 року № С-3207/18/7-23 щодо судді Дніпропетровського окружного адміністративого суду Дєєва Миколи Владиславовича;
6) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стояновського Валерія Володимировича від 17 січня 2024 року № С-390/6/7-24 щодо судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицької Ірини Олександрівни;
7) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Борисова Максима Петровича від 4 жовтня 2023 року № Б-3516/0/7-23 щодо судді Рівненського міського суду Рівненської області Головчака Мар’яна Михайловича (за дії, вчинені на посаді судді Подільського районного суду міста Києва);
8) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Вовчук Тетяни Миколаївни від 24 січня 2024 року № В-585/0/7-24 щодо судді Київського районного суду міста Одеси Петренка Володимира Сергійовича;
9) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Одинокової Тамари Миколаївни від 30 травня 2023 року № О-1904/0/7-23, 1 червня 2023 року № О-1904/1/7-23, від 2 червня 2023 року № О-1904/2/7-23, Акімова Дмитра Ігоровича від 2 червня 2023 року № А-1951/0/7-23 щодо судді Шевченківського районного суду міста Києва Юзькової Ольги Леонідівни, суддів Київського апеляційного суду Фінагеєва Валерія Олександровича, Кашперської Тамари Цезарівни, Яворського Миколи Анатолійовича;
10) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бутанової Світлани Анатоліївни від 15 серпня 2023 року № Б-2901/0/7-23 щодо судді Вищого антикорупційного суду Сікори Катерини Олександрівни;
11) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стояновської Алефтини Іванівни від 17 травня 2024 року № С-388/35/7-24 щодо суддів Третього апеляційного адміністративного суду Божко Людмили Андріївни, Олефіренко Наталії Анатоліївни, Суховарова Андрія Володимировича;
12) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Булкіна Олега Володимировича від 12 вересня 2023 року № Б-3215/1/7-23 щодо Харківського апеляційного суду Грошевої Олени Юріївни;
13) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Єруха Руслана Владиславовича від 17 травня 2024 року № Є-2844/0/7-24 щодо судді Шевченківського районного суду міста Києва Мартинова Євгена Олександровича;
14) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стояновського Валерія Володимировича від 28 червня 2023 року № С-2037/55/7-23 щодо судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренка Дмитра Володимировича;
15) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою за скаргою Шабанової Ірини Василівни від 10 жовтня 2023 року № Ш-3579/0/7-23 щодо судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука Олега Леонідовича;
16) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бобира Ігоря від 1 листопада 2022 року № Б-1933/2/7-22 щодо судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль Олесі Анатоліївни;
17) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Одеської міської ради від 13 березня 2023 року № 79/0/13-23, від 27 березня 2023 року № 79/1/13-23, 26 червня 2023 року № 79/2/13-23 щодо суддів Південно-західного апеляційного господарського суду Савицького Якова Федоровича, Діброви Галини Іванівни;
18) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Попова Олександра Григоровича від 22 травня 2024 року № 2032/0/6-24 щодо судді Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Цендри Наталії Володимирівни (відрядженої до Лозівського міськрайонного суду Харківської області);
19) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Леника Михайла Степановича від 19 вересня 2023 року № Л-3271/0/7-23 щодо судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главача Ігоря Антоновича;
20) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Костенка Євгена Георгійовича від 24 січня 2023 року № К-204/0/7-23 щодо судді Вищого антикорупційного суду Маслова Віктора Васильовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Дмитро ЛУК’ЯНОВ
Ольга ПОПІКОВА
