X
Введіть слово для пошуку

Акт ВРП

Україна
Вища рада правосуддя
Друга Дисциплінарна палата
Ухвала
Київ
05.06.2024
1729/2дп/15-24
Про відмову у відкритті дисциплінарних справ за скаргами: Догойди Р.П. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Трубнікова А.В.; Бузницького О.В. стосовно суддів Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., Гончара О.С., Рассуждая В.Я.; Олійника Р.М. стосовно судді Соснівського районного суду міста Черкаси Токової С.Є.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого Маселка Р.А., членів Бурлакова С.Ю., Мельника О.П., Саліхова В.В., розглянувши висновок доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,

 

встановила:

 

1. 28 червня 2022 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № Д-1164/0/7-22 надійшла скарга Догойди Р.П. на дії судді Шевченківського районного суду міста Києва Трубнікова А.В. під час розгляду справи № 761/18050/21.

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 23 травня 2024 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки скаржником не наведено обґрунтованих відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку у поведінці судді, а суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

2. 19 квітня 2023 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № Б-1266/4/7-23 надійшла скарга Бузницького О.В. на дії суддів Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., Гончара О.С. Рассуждая В.Я. під час розгляду справи № 333/8065/21.

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 30 травня 2024 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки скаржником не наведено обґрунтованих відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку у поведінці судді, а суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

3. 17 квітня 2023 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № О-931/3/7-23 надійшла скарга Олійника Р.М. на дії судді Соснівського районного суду міста Черкаси Токової С.Є. під час розгляду справи № 712/2763/23.

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 30 травня 2024 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки скаржником не наведено обґрунтованих відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку у поведінці судді, а суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

Пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення вказаних дисциплінарних скарг, зібраних під час їх попередньої перевірки матеріалів та складених висновків члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарних справ щодо зазначених суддів слід відмовити.

Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

 

ухвалила:

 

  1. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Догойди Романа Петровича на дії судді Шевченківського районного суду міста Києва Трубнікова Андрія Володимировича;
  2. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бузницького Олексія Володимировича стосовно суддів Запорізького апеляційного суду Тютюник Марини Сергіївни, Гончара Олександра Сергійовича, Рассуждая Вадима Яковича;
  3. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Олійника Ростислава Миколайовича на дії судді Соснівського районного суду міста Черкаси Токової Світлани Євгенівни.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

Головуючий на засіданні

Другої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Роман МАСЕЛКО

 

Члени Другої Дисциплінарної палати               

Вищої ради правосуддя

 

Сергій БУРЛАКОВ
Олексій МЕЛЬНИК
Віталій САЛІХОВ

 

 

 

Ознака до документа: 
Результати розгляду питань щодо притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності