Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Плахтій І.Б., членів Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лук’янова Д.В., Попікової О.В., Сасевича О.М., розглянувши висновки доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби О.В. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1) 13 травня 2024 року за вхідним № Б-815/1/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Брижака Віталія Миколайовича на дії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Білоконь Олени Валеріївни, Осіяна Олексія Миколайовича, Сакари Наталії Юріївни під час розгляду справи № 687/720/22.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюбою О.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи (пункт 1 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2) 13 травня 2024 року за вхідним № Ш-2187/1/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Шарандіна Олександра Валерійовича на дії судді Солом’янського районного суду міста Києва Бурлаки Олександра Васильовича під час розгляду справи № 760/2593/21.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюбою О.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3) 28 листопада 2022 року за вхідним № Л-1757/1/7-22 та 15 січня 2024 року за вхідним № Л-190/1/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшли скарги Лишенко Наталі Сергіївни на дії судді Закарпатського апеляційного суду Бисаги Тараса Юрійовича під час розгляду справи № 303/106/22.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюбою О.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4) 4 жовтня 2022 року за вхідним № Л-1757/0/7-22 та 11 січня 2024 року за вхідним № Л-190/0/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшли скарги Лишенко Наталі Сергіївни на дії судді Закарпатського апеляційного суду Бисаги Тараса Юрійовича під час розгляду справи № 303/795/22.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюбою О.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо: 1) факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи або ухвалено рішення у дисциплінарній справі; 2) закінчився встановлений законом строк для застосування до судді дисциплінарного стягнення; 3) очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення; 4) суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, висновків члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ щодо зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
1) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Брижака Віталія Миколайовича від 13 травня 2024 року за вхідним № Б-815/1/7-24 щодо суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Білоконь Олени Валеріївни, Осіяна Олексія Миколайовича, Сакари Наталії Юріївни.
2) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Шарандіна Олександра Валерійовича від 13 травня 2024 року за вхідним № Ш-2187/1/7-24 щодо судді Солом’янського районного суду міста Києва Бурлаки Олександра Васильовича.
3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Лишенко Наталі Сергіївни від 28 листопада 2022 року за вхідним № Л-1757/1/7-22 та від 15 січня 2024 року за вхідним № Л-190/1/7-24 щодо судді Закарпатського апеляційного суду Бисаги Тараса Юрійовича.
4) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Лишенко Наталі Сергіївни від 4 жовтня 2022 року за вхідним № Л-1757/0/7-22 та від 11 січня 2024 року за вхідним № Л-190/0/7-24 щодо судді Закарпатського апеляційного суду Бисаги Тараса Юрійовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Ольга ПОПІКОВА
Олександр САСЕВИЧ
