Вища рада правосуддя, розглянувши заяву судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкової Олени Іванівни про відвід члена Вищої ради правосуддя Сасевича Олександра Михайловича від участі в розгляді скарг судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкової Олени Іванівни та її представника – адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2024 року № 1056/3дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкової Олени Іванівни,
встановила:
до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя 4 червня 2024 року включено питання про розгляд скарг судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкової О.І. та її представника – адвоката Кравця Р.Ю. на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2024 року № 1056/3дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкової О.І.
Суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волковою О.І. подано заяву про відвід члена Вищої ради правосуддя Сасевича О.М. від участі в розгляді цього питання порядку денного. Суддя Волкова О.І. вважає члена Вищої ради правосуддя Сасевича О.М. упередженим, оскільки він тривалий час був членом Ради суддів України, яка розглядала подання та звернення заявниці щодо перешкоджання у здійсненні правосуддя. Крім того, член Вищої ради правосуддя Сасевич О.М. брав участь у з’їздах суддів, на яких суддя Волкова О.І. неодноразово виступала як делегат з’їзду та як кандидат на посаду члена Вищої ради правосуддя. На думку Волкової О.І., член Вищої ради правосуддя Сасевич О.М. обізнаний щодо ситуації, яка склалась між нею та в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіним О.І., тому він не вправі брати участь у розгляді цього питання порядку денного.
Член Вищої ради правосуддя Сасевич О.М. зазначив, що він не є упередженим стосовно судді Волкової О.І., подана нею заява є безпідставною та такою, що не відповідає реальним обставинам.
Вища рада правосуддя вважає, що заява судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкової О.І. про відвід члена Вищої ради правосуддя Сасевича О.М. не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.
Як убачається із зазначеної статті, підстави для відводу (самовідводу) члена Вищої ради правосуддя можна поділити на безумовні (чітко визначені законом) та оціночні (вимагають оцінки). До безумовних належать родинні відносини з особою, стосовно якої розглядається питання. Оціночними є обставини, які можуть свідчити про особисту, пряму чи побічну зацікавленість у результаті справи, інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Факт особистої заінтересованості в результаті справи повинен ґрунтуватися на доказах. Ця підстава застосовується лише у випадку доведеності, що член Вищої ради правосуддя прямо чи опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи. Для визначення упередженості потрібні докази, які свідчили б про наявність заінтересованості в результатах розгляду справи.
Вищою радою правосуддя не встановлено, що член Вищої ради правосуддя Сасевич О.М. особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, або інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Вища рада правосуддя, керуючись статтями 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
відмовити в задоволенні заяви судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкової Олени Іванівни про відвід члена Вищої ради правосуддя Сасевича Олександра Михайловича від участі в розгляді скарг судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкової Олени Іванівни та її представника – адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2024 року № 1056/3дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкової Олени Іванівни.
Голова Вищої ради правосуддя
